Постанова № 9904871, 07.06.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-2331-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши справу, що надійшла з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Васильків київської області, працює директором ПП «Колібріс», одруженого, що проживає в АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.163-3 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.05.2010 р. до суду надішли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП за невиконання законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, передбачених п. 8 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

Згідно протоколу №57-23-30/138 про адміністративне правопорушення від 18.05.2010 р., складеному головним державним податковим ревізор-інспектором відділу контролю за субєктами господарювання, що здійснюють розрахунки в готівковій формі, при перевірці ПП «Колібріс», торгівельне місце вул. Г.Юри/ 50-річчя Жовтня, код 21452580, встановлено недопуск посадових осіб ДПС для здійснення контролю за додержанням порядку проведення готівкових коштів.

На підтвердження вчинення вказаного правопорушення, долучено акт, складений 29.04.2010 р. інспекторами податкової служби Скакуном О.Д., Баклажка В.А. про те, що після предявлень службових посвідчень та направлення на планову перевірку від 29.04.2010 р. №646 ПП «Колібріс» з 29.04.2010 р. по 30.04.2010 р. на підставі пункту 2 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», директором ОСОБА_1 працівникам ДПС відмовлено в допуску до перевірки, обстеженні виробничих приміщень та наданні документів у господарській одиниці: торгівельне місце, м. Київ, вул.. Г.Юри/50-річчя Жовтня.

В акті зазначено, що ОСОБА_1 від підпису відмовився.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 суду пояснив, що не вчиняв дій, які б перешкоджали здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби. Оскільки останні відмовились надати направлення на планову перевірку та не повідомили, що будуть перевіряти та за який період, він лише намагався зясувати їх повноваження. Останні залишили приміщення, не складаючи ніяких актів, протоколів тощо.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі у вязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Згідно п.8 ч. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право вимагати, зокрема, припинення дій, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами органів державної податкової служби.

Суду не надано належних доказів на підтвердження законності вимог працівників державної податкової служби щодо допуску до перевірки.

Крім цього, акт від 29.04.2010 р. з відміткою про те, що ОСОБА_1 від дачі пояснень та підпису відмовився, спростовуються листом заступника начальника ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 12.05.2010 р. №5147/10/23-331 Л.І. Дзюбенко, в якому керівнику ПП «Колібріс» запропоновано до 17.05.2010 р. зявитись за адресою: Котельникова,10, к.502 для ознайомлення з матеріалами перевірки, надання пояснень до акту перевірки від 29.04.2010 р. та складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3ч.1 ст.284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-3 ч.1 КУпАП.

Суддя: