Ухвала суду № 99048377, 17.08.2021, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/1069/21

Провадження №2/192/584/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Солонянського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №453/19 від 07.10.2019 в сумі 23125,59 грн. та сплаченого за подання позову судового збору 2270 грн.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Так, позивачем в порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України не наведено жодного розрахунку, а лише зазначено суму та її складові, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Оскільки позивачем в одній позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, заявлений позов до двох відповідачів, слід доплатити судовий збір в розмірі 2270 грн. за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./ОТГ смт Солоне/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) – 899998; Рахунок отримувача - UA358999980313161206000004463; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу - судовий збір, Солонянський районний суд Дніпропетровської області про що надати суду квитанцію з відомостями щодо зарахування доплаченої суми до спеціального фонду державного бюджету.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України не конкретизовано якими доказами підтверджуються викладені в заяві обставини.

В порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України не надано розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Зазначення сплаченої суми судових витрат не є розрахунком витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач посилається на вжиття заходів досудового врегулювання спору, однак в порушення вимог закону не зазначено доказів що це підтверджують.

Позивачу слід обґрунтувати позовні вимоги, надати розрахунок суми заборгованості з детальним описом всіх складових такої заборгованості, зазначити докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, доплатити судовий збір та надати розрахунок суми судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова