Ухвала суду № 99048309, 18.08.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5939/21

Провадження № 1-кп/185/521/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника Ю.А.,

секретаря Білого А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

за участю прокурора Ємельянова В.А.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого адвоката Маньковського В.П.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Мелешка І.В.,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2021 року з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовче судове засідання з`явились сторони кримінального провадження, потерпілий та його представник.

Прокурор в підготовчому судовому провадженні просить прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, зазначені представником потерпілого підстави для повернення обвинувального акту відсутні, підстав для закриття провадження та для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності - не вбачає. При завершенні досудового розслідування всім учасникам кримінального провадження була надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, зокрема потерпілому та його представнику, будь-яких перешкод в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження немає, до призначеного судового засідання прокурор зможе забезпечити ознайомлення з наявними матеріалами кримінального провадження.

Представник потерпілого та потерпілий заявили клопотання про повернення обвинувального акту у зв`язку з не ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та невірною кваліфікацією дій обвинуваченого, заявили про порушення їх прав на ознайомлення.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може відбуватись і на стадії судового розгляду, а заперечення оскарження кваліфікації дій обвинуваченого потерпілим не передбачено діючим КПК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне:

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема п.3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу та п.5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заявлені представником потерпілого підстави для повернення обвинувального акту прокурору, а саме: не відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження, - є предметом оцінки наданих доказів, дослідження яких відбувається в судовому засіданні під час судового слідства, а встановлення їх належності та допустимості вирішується судом в нарадчій кімнаті при ухваленні остаточного рішення за кримінальним провадженням.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги до змісту та форми обвинувального акту.

Частиною другою вказаної статті визначений певний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, зокрема (згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Наданий до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема містить в тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та правову кваліфікацію кримінального правопорушення. Доводи представника потерпілого про невідповідність обвинувального акту фактичним обставинам є також предметом дослідження під час судового слідства та у відповідності вимог ст.338 КПК України прокурор має право змінити обвинувачення в суді. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. До того ж суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання суд не проводить судове слідство, не встановлює певних обставин інкримінованого правопорушення, не допитує свідків або інших учасників кримінального провадження. Вичерпний перелік можливих прийнятих рішень визначений в ст.314 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого завершилась. Будь-яких клопотань щодо обрання запобіжного заходу від сторін провадження не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 серпня 2021 року о 13:30 год.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово суддею.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого та його представника.

Зобов`язати прокурора Ємельянова В.А. до судового засідання надати потерпілому та його представнику матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - для ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Мельник