Ухвала суду № 99047936, 18.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/13273/20

Провадження №: 2/755/6739/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження безз повідомлення (виклику) сторін.

24 грудня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №755/13922/20.

19 квітня 2021 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

01 липня 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

13 липня 2021 року ухвалою суду продовжено розгляд справи.

Розпорядженням Дніпровського районного суду м. Києва № 159 від 21 липня 2021 року, відповідно до розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

21 липня 2021 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні майном шляхом виселення та вселення, було передано в провадження судді Арапіної Н.Є. в порядку, визначеному ст. 14 ЦПК України.

18 серпня 2021 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. прийнято справу до свого провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак відповідачем не доведено належними та допустимими доказами, що рішення в справі може вплинути на права або обов`язки Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За встановлених обставин у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 240 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районного в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна