Ухвала суду № 99047647, 13.08.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.08.2021 Справа № 554/735/21

Провадження № 1-кс/554/11971/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Таран В.І., розглянувши клопотання адвоката Павелко Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката Павелко Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, в якому заявник просив скасувати арешт на мобільний телефон Armor 5S, слот Sim2 НОМЕР_1 , слот Siml НОМЕР_2 . IІМЕІ1 : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі чорно-жовтого кольору; карта Приватбанк Золота карта Універсальна: НОМЕР_5 ; карта Приватбанк Золота для виплат: НОМЕР_6 ; карта monobank universalbank НОМЕР_7 ; грошові кошти купюрами номіналом: 1000 гри - 1 шт( 500 грн - 9 шт=4500 грн, 200 грн - 2 шт=400 грн, 100 грн - 1шт, 50 грн - 3 шт=150

В обґрунтування вимог вказав, що слідчими слідчого відділення ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №12021170000000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане кримінальне провадження 16.07.2021 року було виділено в окреме кримінальне провадження, внесенео до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020170000000504 від 20.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.307 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020170000000504 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 17.05.2021 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучені 12.05.2021 року під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, що належать останньому, а саме: мобільний телефон Armor 5S, слот Sim2 НОМЕР_1 , слот Siml НОМЕР_2 . І ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі чорно-жовтого кольору; карта Приватбанк Золота карта Універсальна: НОМЕР_5 ; карта Приватбанк Золота для виплат: НОМЕР_6 ; карта monobank universalbank НОМЕР_7 ; грошові кошти купюрами номіналом: 1000 грн - 1 шт, 500 грн - 9 шт=4500 грн, 200 грн - 2 шт=400 грн, 100 грн - 1шт, 50 грн - 3 шт=150 грн, загальна сума становить 6150 грн.; зіп-пакетз фіолетовою стрічкою прозорий полімерний наповнений порошкоподібною речовино світло-рожевого кольору; 3 упаковки зіп-пакетів салотового кольору, 2 упаковки зіп-пакетів зеленого кольору, 3 упаковки зіп-пакетів синього кольору, 3 упаковки зіп-пакетів жовтого кольору, 5 упаковок зіп-пакетів білого кольору, 6 упаковок зіп-пакетів прозорих, 1 упаковка зіп-пакетів з малюнком черепа чорного кольору, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сріблястого кольору з пакунком в середині жовтого кольору, дві полімерні коробки по 5 штук у кожній лакмусових папірців з написом на коробках universal .indicator paper рН1-14; пристрій для куріння циліндричної форми висотою 10 см, діаметром 3 см, до горловини прикріплена полімерна трубка довжиною 10 см до кінця якої прикріплено мундштук. Також до горловини прикріплено металеву трубку в середині якої, речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору, пристрій наповнений прозорою рідиною; електронні ваги у футлярі схожому на запальничку; електронні ваги синього кольору, частково пошкодженні; ємність полімерна циліндричної форми висотою 5.5. см, діаметром 1.2 см, горловина закрита пробкою чорного кольору, наповнена близько на половину порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 моток липкої стрічки червоного кольору, 2 мотки липкої стрічки чорного кольору, 1 моток прозорої липкої стрічки.

Підставою накладення арешту на вказане майно, було перевірка походження грошових коштів чи ненабуті вони внаслідок продажу наркотичних засобів, а крім того в мобільних телефонах можуть міститися фото закладок наркотичних засобів, у зв`язку з чим останні можуть бути використані як доказ скоєння злочину та зберегти на собі сліди злочину.

Як свідчать матеріали кримінальної справи жодній особі не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених КК України. ОСОБА_1 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння

Враховуючи, що з майно, на яке накладено арешт, не визнано у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12021170000000481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України речовим доказом, заявник вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.

Адвокат Павелко Р.С. в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без участі особи на майно якої накладено арешт та без його участі.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, вказав, що кримінальне провадження №12020170000000504 направлене 29.07.2021 року за територіальністю до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.05.2021 року, в рамках кримінального провадження №12020170000000504 від 20.10.2020 року накладено арешт у вигляді заборони розпоряджатися та користуватися майном на вилучені 12.05.2021 року під час проведеного обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети, що належать останньому, а саме: мобільний телефон Armor 5S, слот Sim2 НОМЕР_1 , слот Siml НОМЕР_2 . І ІМЕН : НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 в корпусі чорно-жовтого кольору; карта Приватбанк Золота карта Універсальна: НОМЕР_5 ; карта Приватбанк Золота для виплат: НОМЕР_6 ; карта monobank universalbank НОМЕР_7 ; грошові кошти купюрами номіналом: 1000 грн - 1 шт, 500 грн - 9 шт=4500 грн, 200 грн - 2 шт=400 грн, 100 грн - 1шт, 50 грн - 3 шт=150 грн, загальна сума становить 6150 грн.; зіп-пакетз фіолетовою стрічкою прозорий полімерний наповнений порошкоподібною речовино світло-рожевого кольору; 3 упаковки зіп-пакетів салотового кольору, 2 упаковки зіп-пакетів зеленого кольору, 3 упаковки зіп-пакетів синього кольору, 3 упаковки зіп-пакетів жовтого кольору, 5 упаковок зіп-пакетів білого кольору, 6 упаковок зіп-пакетів прозорих, 1 упаковка зіп-пакетів з малюнком черепа чорного кольору, 1 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною сріблястого кольору з пакунком в середині жовтого кольору, дві полімерні коробки по 5 штук у кожній лакмусових папірців з написом на коробках universal .indicator paper рН1-14; пристрій для куріння циліндричної форми висотою 10 см, діаметром 3 см, до горловини прикріплена полімерна трубка довжиною 10 см до кінця якої прикріплено мундштук. Також до горловини прикріплено металеву трубку в середині якої, речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору, пристрій наповнений прозорою рідиною; електронні ваги у футлярі схожому на запальничку; електронні ваги синього кольору, частково пошкодженні; ємність полімерна циліндричної форми висотою 5.5. см, діаметром 1.2 см, горловина закрита пробкою чорного кольору, наповнена близько на половину порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 моток липкої стрічки червоного кольору, 2 мотки липкої стрічки чорного кольору, 1 моток прозорої липкої стрічки.

Судом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №12020170000000504 від 20.10.2020 року здійснюється ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасований за клопотанням власника майна або його представника, якщо він доведе, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або він накладений необґрунтовано.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до норм КПК України, зокрема і ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Аналогічну позицію виклав Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року № 223/1650/0/4-16.

З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Таким чином, клопотання про скасування застосованого заходу забезпечення кримінального провадження має розглядатися слідчим суддею за місцем здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання не підлягає розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави, оскільки орган досудового розслідування знаходиться на території м.Лубни, що встановлено судом під час розгляду клопотання, а томупровадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 32, 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням адвоката Павелко Руслана Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, у зв`язку з непідсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова