
Справа № 552/3626/21
Провадження №2-сз/552/30/21
У Х В А Л А
18.08.2021 Київський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання – Горошко О.О.,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
позивач – ОСОБА_2 ,
відповідач – Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради,
третя особа – Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради,
розглянувши заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ними при зверненні до суду з позовом до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 30 липня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання членом сім`ї наймача, визнання права користування житловим приміщенням залишено без розгляду у зв`язку з поданням позивачами заяви про залишення позову без розгляду.
13 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, у якій просили винести ухвалу про повернення їм судового збору.
Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судом залишено без розгляду за заявою позивачів.
У зв`язку з цим відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору позивачам не передбачено.
Підстави для повернення сплаченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору відсутні.
Тому в задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись ст.257 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.А.Самсонова
Судове рішення № 99047590, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/3626/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: