Ухвала суду № 99047403, 18.08.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11282/18

2-зз/357/88/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді – Бондаренко О. В., при секретарі – Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни, про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, –

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», адвокат Тетеря С.І., звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/11282/18, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-яких дій щодо земельної ділянки, площею 3,2543 га з кадастровим номером 3220483500:03:003:0001, розташованої в межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1458669632204, які були вжиті на підставі постанови Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року.Заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 22.01.2020 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» було задоволено та зважаючи на те, що наявний по справі спір між ТОВ Агрофірма «Матюші» та відповідачами ОСОБА_1 , ТДВ «Шамраївський цукровий завод» вирішено,тому, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник заявника адвокат Тетеря С.І. заявила клопотання про розгляд справи за відсутності представників ТОВ Агрофірма «Матюші».

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

21.12.2018 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 1 а.с. 188-192) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», про забезпечення позову, відмовлено.

11.04.2019 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.12.2018 року скасовано та заяву ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково, якою заборонено усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 3,2543 га з кадастровим номером 3220483500:03:003:0001, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

22.01.2020 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Т. 2 а.с. 170-183) позовну заяву ТОВ Агрофірма «Матюші», задоволено та визнано недійсним вчинений ОСОБА_1 односторонній правочин, щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди №б/н від 14.05.2014 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші», оформлений повідомленням за вих. № б/н від 26.12.2017 року, скасовано рішення державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни про державну реєстрацію припинення іншого речового права - права оренди: індексний номер: 39026424 від 28.12.2017 13:42:09, визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 29.12.2017 року, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3220483500:03:005:0001, площею 3,2543 га, скасовано рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни про державну реєстрацію іншого речового права – права оренди: індексний номер 39148754 від 10.01.2018 13:27:40 та стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», з Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, з Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни на користь ТОВ Агрофірма «Матюші» судові витрати в розмірі по 10873,40 грн. з кожного.Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2020року набрало законної сили.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №357/11282/18 за позовом ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни, про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтоухової Жанни Сергіївни, про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, обрані постановою Київського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі №357/11282/18, шляхом скасування заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, уповноваженим на вчинення реєстраційних дій, вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки площею 3,2543 га з кадастровим номером 3220483500:03:003:0001, що розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 18.08.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко