Рішення № 99047384, 28.04.2021, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/19/21

справа № 294/1581/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб - Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Житомирській області та Чуднівської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з їїматір`ю - ОСОБА_2 , посилаючись на те, що після її смерті вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину на майно вона не може у зв`язку з відсутністю актового запису про народження заявника. Посилаючись на те, що у неї виникли труднощі в належному оформленні спадкових документів, заявник просить суд встановити той факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю.

Сторони в судове засідання не з`явились.

В тексті заяви міститься клопотання заявника про розгляд справи без його участі.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану про причини нез`явлення до суду не повідомив. До суду надійшла заява виконуючої обов`язки начальника Чуднівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану С.Белослудцевої, у якій представник заінтересованої особи просить розглядати справу за відсутності представника відділу та вирішити справу відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа - Чуднівська міська рада Житомирської областіне забезпечила участі свого представника у судовому засіданні, будь яких заяв чи клопотань по суті справи до суду не подала. 24.04.2020 до суду надійшла лише заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням карантину.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України), суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та ухвалення рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом на підставі паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 1834 19.09.2019, встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Усть-Нем Російської Федерації (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання місце проживання заявника ОСОБА_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4 на звороті).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 8).

Відповідно до довідки №704 від 01.08.2019, виданої в.о. старости Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради Житомирської області, померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Відповідно до довідки №858 від 21.10.2019, виданої в.о. старости Дубищенського старостинського округу №4 Чуднівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство (а.с. 11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення, наданого судам у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 має для заявника суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 211, 223, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько