Ухвала суду № 99046881, 16.08.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/900/20

Провадження № 2-зз/127/63/21

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», поданою Сидорчук Н.М., про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 від імені ТОВ «Кей-Колект» звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, вказуючи на те, що рішення у вказаній справі набрало законної сили, запис про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 686,5 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , за ТОВ «Кей-Колект» скасований та товариство не має намірів оскаржувати рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

08.01.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області до подання позову в цій справі суд забезпечив позов та накладений арешт на нежитлове приміщення загальною площею 686,5 кв.м., розташоване по АДРЕСА_1 , заборонено розпоряджатися даними приміщеннями.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24 червня 2021 року позов задоволено, скасовано запис про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Кей-Колект» на нежитлове приміщення загальною площею 686,5 кв.м., розташованих по АДРЕСА_1 , номер запису 25845164 від 23 квітня 2018 року.

Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 , звертаючись до суду від імені ТОВ «КЕЙ-Колект» з цієї заявою, вказує, що вона є представником товариства.

Відповідно до ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст. 60ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1,3,4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до положень ст. 237, 244, 245 ЦК України представництво на підставі цивільного договору може оформлятись, зокрема довіреністю, яка має відповідати формі, встановленій законом. Відповідно до ст. 247, 248 ЦК України строк дії довіреності встановлюється у довіреності; представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку дії довіреності; у разі припинення представництва за довіреністю представник зобов`язаний негайно повернути довіреність.

З матеріалів справи слідує, що представник відповідача ТОВ «Кей-Колект» Сидорчук Н. М. мала відповідні повноваження для представництва інтересів останнього на підставі довіреності №783-А від 13 січня 2020 року, яка була дійсна до 31 грудня 2020 року. Будь-яких належних документів щодо посвідчення повноважень Сидорчук Н.М. представляти інтереси ТОВ «Кей-Колект» надалі ( по закінченню вказаного строку) матеріали справи не містять. Не надані вони і до заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, за відсутності належного підтвердження представництва Сидорчук Н.М. інтересів ТОВ «Кей-Колект», суд дійшов висновку, що заява, яка надійшла до суду, подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі №127/900/20 слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кей-Колект», подану ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Істейд», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: державного реєстратора Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області Красилюка Віктора Федоровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: