Рішення № 99046619, 17.08.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/647/21

2/609/344/2021

17 серпня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 09 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4 .

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається:

- із земельної ділянки, розміром 1,45 га, яка складається із трьох земельних ділянок площами: 0,87 га, кадастровий номер 6125886900:01:001:0297; 0,46 га, кадастровий номер 6125886900601:001:1034; 0,12 га, кадастровий номер 6125886900:01:001:0763, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області;

- із жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 , який належить до колгоспного двору.

Як стверджує позивач у позовній заяві, вона постійно проживала та була зареєстрована разом з матір`ю в даному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В правовстановлюючих документах на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в написанні прізвища матері допущені граматичні помилки, а саме вона зазначена як « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження позивачки та у свідоцтві про смерть матері вказано вірно « ОСОБА_4 ».

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій і рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 10 червня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 07 липня 2021 року.

4. 07 липня 2021 року позивач звернулась до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою про залучення в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони були членами колгоспного двору.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07 липня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 17 серпня 2021 року у зв`язку із залученням у справі співвідповідачів.

5. У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності з повним підтриманням позовних вимог.

6. Від відповідачів Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через канцелярію суду подані заяви про розгляд справи без їх участі, з повним визнанням позовних вимог.

7. Відповідно до ст. 211 ЦПК України , учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

9. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Шумського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 42.

10. Відповідно до дубліката свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 18.11.1989 року вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно в цілому належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , на праві особистої власності. Свідоцтво видано на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради народних депутатів № 223 від 23 жовтня 1989 року.

11. Повідомленням про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 30/21 від 12.05.2021р., виданого ФОП ОСОБА_7 , підтверджується, що після огляду будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , змін в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації не виявлено.

12. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 007992, виданого 04.11.2005р. вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1,45 га (в тому числі: 0,87 га кадастровий номер земельної ділянки 6125886900:01:001:0297, 0,12 га кадастровий номер земельної ділянки 6125886900:01:001:0763, 0,46 га кадастровий номер земельної ділянки 6125886900:016001:1034) у межах згідно з планом, яка розташована на території Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

13. Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_4 підтверджують наступні документи:

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Садки, В.Дедеркальського району, Тернопільської області, в графі батьки вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 , відповідно до якого вбачається, що 03 вересня 1983 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині « ОСОБА_1 ».

14. Згідно із довідкою № 102 від 04.06.2021р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_2 - зять, ОСОБА_3 - внучка.

15. Згідно із довідкою № 89 від 26.05.2021р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області на підставі архівного витягу із погосподарської книги № 4 Садківської сільської ради № 196/01-25 від 04.03.2021р. вбачається, що станом на 1 липня 1990 року в колгоспному дворі, який знаходиться в АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова колгоспного двору (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 (помер 2015 року), ОСОБА_3 .

Таким чином, наявними у справі матеріалами підтверджено, що спірне будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспний двір.

16. Довідкою № 101 від 04.06.2021р., виданою Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була одна і та ж сама особа, і являється матір`ю ОСОБА_1 .

17. Своїм листом № 146/01-16 від 04.06.2021р. Про роз`яснення щодо порядку спадкування приватний нотаріус Шумського районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. дала рекомендацію позивачу ОСОБА_1 звернутися за захистом своїх прав до суду, оскільки нею не подано право власності на колгоспний двір і не виділена частка члена колгоспного двору. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена.

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідачі позов визнали, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

20. Правовий статус майна колгоспного двору був врегульований ст.ст. 120-126 Цивільного кодексу УРСР 1963 року. Частиною 1 статті 112 Цивільного кодексу УРСР було передбачено, що колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, які використовують майно двору для ведення підсобного господарства і сімейних потреб. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

21. Згідно зі ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

22. Відповідно до ст. 563 ЦК УРСР 1963 року, у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах.

23. За змістом ст.123 Цивільного кодексу УРСР 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв`язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

24. Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку.

25. Житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 станом на 01 липня 1990 року мав статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4 , а членами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 .

Отже кожен з них набув у власність по 1/5 частці вказаного вище житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, у тому числі на 1/5 частку спірного житлового будинку.

26. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови від 24 червня 1983 року № 4 Про практику розгляду судами України справ про спадкування , та в підпункті г) пункту 6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах права приватної власності , правила ст. 563 ЦК УРСР про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

27. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

28. Власник майна, як це передбачає ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

29. Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 п, 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджено Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5, видача свідоцтва про спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони та арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі, свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

30. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

31. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

32. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

33. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

34. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

36. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

37. Відповідно до абз. 3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

38. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

39. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

40. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

41. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на 1/5 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом не вбачається підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання за позивачем права власності на цілий житловий будинок, оскільки в судовому засіданні встановлено, що померлій, як одному з п`яти членів колгоспного двору належала 1/5 частина спірного будинковолодіння, а тому спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилась на 1/5 частину спірного житлового будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

42. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 200, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий 04.03.1998р. Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності на спадкове майно за законом, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Садки Шумського району Тернопільської області і яке складається із:

-1/5 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки розміром 1,45 га, яка складається із трьох ділянок площами: 0,87 га кадастровий номер 6125886900601:001:0297, 0,12 га кадастровий номер 6125886900:01:001:0763, 0,46 га кадастровий номер 6125886900:01:001:1034, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3.Не застосовувати до відповідачів Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вимоги статті 141 ЦПК.

4.У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 17 серпня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк