Ухвала суду № 99046598, 16.08.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3390/20

Провадження № 2/589/324/21

УХВАЛА

про витребування доказів

ОСОБА_1

16 серпня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого – судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання – Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області,

- про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на це майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, у якому позивач просить поділити в натурі одноповерховий триквартирний зблокований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в окреме домоволодіння належну позивачу квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 197,5 кв.м, яка складається з : коридору «1-1» площею 10,4 кв.м, кухні «1-3» площею 7,6 кв.м, кухні «1-4» площею12,6 кв.м, житлової кімнати»1-2» площею 23,3 кв.м, житлової кімнати «1-5» площею 28,4 кв.м, житлової кімнати «1-6» площею 11,6 кв.м, комори «1-7» площею 2,2 кв.м, комори «1-8» площею 2,2 кв.м, комори «1-9» площею 2,2 кв.м, з господарською спорудою – сараєм «В1» та огорожею «№1-№2», визнання права власності на це майно.

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області, у якій він просить прийняти його позов до спільного провадження та поділити в натурі одноповерховий триквартирний зблокований житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в окреме домоволодіння належну позивачу квартиру АДРЕСА_3 загальною площею 46,6 кв.м, яка складається з : коридору «2» площею 3,1 кв.м, кухні «1» площею 6,4 кв.м, житлової кімнати «3» площею 17,8 кв.м, житлової кімнати «4» площею 10,0 кв.м, комори «VII» площею 5,2 кв.м, та квартиру АДРЕСА_4 загальною площею 44,6 кв.м, що складається з коридору «1» площею 11,2 кв.м, кухні «5» площею 8,4 кв.м, житлової кімнати з площею 14,6 кв.м, житлової кімнати «4» площею 8,2 кв.м, визнання права власності на це майно.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій просить провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти об`єднання з її позовом для спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить прийняти до спільного розгляду з первісним позовом його позовну заяву та провести судове засідання за його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, про поважність причини неявки суд не повідомив.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто Актовий запис про смерть №413 від 11 травня 2015 року, що виданий Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Суми), з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом та у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, Актовий запис про смерть одного з відповідачів по справі, приймаючи до уваги характер виниклого суперечення, та з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, суд, вважає необхідним витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру із зазначенням наступної інформації: чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді, графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Керуючись ст. 12, 13, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шосткинська міська рада Сумської області про виділ в натурі об`єкта нерухомого майна та визнання права власності на це майно, на 23 лютого 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати від Шосткинської міської державної нотаріальної контори Витяг із спадкового реєстру із зазначенням наступної інформації: чи заводилася спадкова справа після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.

Вказану інформацію надати для огляду до 21 лютого 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ст.84 ЦПК України).

Продовження судового засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша