Ухвала суду № 99046546, 11.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/11662/2012

пр № 6/464/168/21

У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа №1319/11662/2012,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м.Львова у справі №1319/11662/2012. В обґрунтуваннязаяви покликаєтьсяна те, що 15.03.2013 Сихівським районнийсудом м.Львова постановлено рішення яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 621181 грн.51коп. основної суми заборгованості за кредитним договором №0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 29147грн.03 коп. пені нарахованої за прострочення платежів по кредитному договору № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008р.та виконання рішення суду в цій частині розстрочити рівними частинамина 1 рік 6 місяців. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 3219 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. На виконання рішення суду видано виконавчі листи. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ ФК «Інвестохіллс Веста». 14.06.2013 видано виконавчі листи №1319/11662/2012 основної суми заборгованості у розмірі 621 181 грн. 51 коп. та пені у розмірі 29147 грн. 03 коп. 04.06.2014 Франківським ВДВС у м. Львові було відкрито виконавче провадження № 43587202 щодо стягнення пені у розмірі 29147 грн. 03 коп. з ОСОБА_4 . 17.03.2021 року стягувачем надіслано заяву до Франківського ВДВС у м. Львові про повернення виконавчого документа №1319/11662/2012 щодо виконавчого провадження №43587202 та 13.04.2021 Франківським ВДВС у м. Львові надіслано довідку про втрату виконавчого листа при передачі від одного державного виконавця до іншого. 24.06.2021 стягувачем надіслано заяву до Франківського ВДВС у м. Львові про повернення виконавчого документа №1319/11662/2012 щодо виконавчого провадження № 43587119 та 01.07.2021 Франківським ВДВС у м. Львові надіслано довідку про втрату виконавчого листа при передачі від одного державного виконавця до іншого. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду. Суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оглянувши справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 15.03.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 621181 грн.51коп. основної суми заборгованості за кредитним договором №0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008р. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 29147 грн. 03 коп. пені нарахованої за прострочення платежів по кредитному договору № 0011/08/6.10-Nvвід 17.06.2008р.та виконання рішення суду в цій частині розстрочити рівними частинами на 1 рік 6 місяців. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форум 3219 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2019 у справі замінено первісного стягувача ПАТ "Банк Форум" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Веста".

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.08.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТзОВ ФК «Інвестохіллс Веста».

Як вбачається із акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0011/08/6.10-Nv від 05.07.2021 виконавчий лист 1319/11662/2012 втрачено.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа від 01.07.2021 вбачається, що виконавчий лист №1319/11662/2012 втрачено при передачі від одного державного виконавця до іншого.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із аналізу вищевказаних норм чинного законодавства випливає, що дублікат є документом, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дубліката є заява стягувача або державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи те, що виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/11662/2012, відсутній як у державного виконавця, так і у стягувача, рішення суду фактично не виконується, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно втрачено та існують підстави для видачі його дубліката.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 цього Закону стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433ЦПК Україниу разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення певної процесуальної дії в межах строків, установлених законодавством.

Враховуючи те, що виконавчий документ стягувачем станом на день звернення з вказаною заявою не отримано, а відтак останній був позбавлений можливості пред`явити його до виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, стягувачу необхідно поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як причини пропуску такого судом визнані поважними.

Керуючись статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 2, 260, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Сихівським районним судом м. Львова у справі №1319/11662/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Банк Форум"(після заміни стягувача на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") заборгованості за кредитним договором №0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий Мичка Б.Р.