Постанова № 9904647, 17.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-6250/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хуст, Закарпатської області, громадянина України, директора ТОВ «Глобус і Ко» (юридична адреса: м. Кив, вул. Р.Ролана 4б, кв. 52), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 57-23-30/73 від 26.03.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Глобус і Ко», допустив порушення на АЗС, що належить товариству і розташована по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, зберігання фіскальних чеків в КОРО, згідно акта від 27.02.2010 року №0146/26/57/23/30151061, чим порушив п. 9, ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 6.07.1995 року № 265/95-ВР із змінами і доповненнями. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №57-23-30/73 від 26.03.2010 року, актом перевірки ДПІ у Святошинському районі м.Києва від 27.02.2010року № 0146/26/57/23/30151061, копією протоколу №2 загальних зборів учасників ТОВ «Глобус і Ко» від 13.07.2000 року, згідно якого останнього призначено на посаду директора ТОВ «Глобус і Ко». Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, тому строки накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП необхідно рахувати з моменту його виявлення, тобто з моменту складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме з 26.03.2010 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність, - визнання вини, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст.155-1 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко