Ухвала суду № 99046433, 16.08.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3580/21

Провадження № 1-кс/303/2000/21

Іменем України

У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області О.М.Куропятник, секретар судового засідання Годьмаш О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020 у відповідності до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 26 липня 2021 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судове засідання старший слідчий Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. не з`явився, подав до суду заяву про відмову в задоволенні скарги,так як він надіслав ОСОБА_1 постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 звернувся до слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. із клопотанням про проведення слідчих дій від 20.05.2021.

Як вбачається з постанови старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. від 23.05.2021, супровідного листа старшого слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І. від 23.05.2021, старший слідчий розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення слідчих дій від 20.05.2021 та відмовив у його задоволенні, про що повідомив заявника.

Згідно ст. 305 ч.2 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі ст. 305 ч.2 КПК України

Керуючись ст.ст.303, 305 ч.2, 306, 307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Мішкулинець В.І., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 12020100030003121 від 20.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник