Постанова № 9904638, 17.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 3-6144/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, директора ТОВ «Асхор» (юридична адреса: м. Київ, бул. Чоколівський, 16-а), проживаючого за місцем реєстрації: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 164-5 КпАП України, -

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №446 від 26.04.2010 року, ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Асхор» за адресою: м.Київ, вул.Горького,169, порушив зберігання алкогольних напоїв вина «Шаблі» 0,75 12,5 % по ціні 300,00 грн. без марки акцизного збору 26.04.2010 року (акт перевірки №0332/26/50/23/32524283 від 26.04.2010 року, чим порушив ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР від 19.12.1995 року із змінами та доповненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час і міс це слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими суддею доказами. Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №446 від 26.04.2010 року, актом перевірки № 0332/26/50/23/32524283 від 26.04.2010 року, протоколом загальних зборів учасників № 1 від 7.07.2003 року, згідно якого ОСОБА_1 призначено директором ТОВ «Асхор», свідоцтвом про державну реєстрацію №005114. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскувати алкогольний виріб в межах санкції ч. 1 ст. 164-9 КУпАП. Суддя вважає, що вказане адміністративне стягнення є достатнім та необхідним для виховання особи та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави з конфіскацією алкогольного напою - вино «Шаблі» 0,75, 12,5 %, в дохід держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Г.В. Бондаренко