Ухвала суду № 99046249, 16.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15954/20

провадження № 2-зз/753/82/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. вивчивши заяву адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи №753/15954/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

16.08.2021 до суду надійшла заява адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи №753/15954/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка обґрунтована тим, що в провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 01.06.2021 судом винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено, разом з тим, питання скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 05.10.2020 не вирішено. Таким чином, адвокат просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 05.10.2020.

Вивчивши вказану заву, судом встановлено, що заяву підписано представником АТ «Альфа-Банк» К.О.Тищенко. До заяви також додано копію довіреності, видану Головою Правління АТ «Альфа-Банк» адвокату Тищенко Крістіні Олександрівні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк» не є та не було стороною під час розгляду цивільної справи №753/15954/20.

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

П. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Застосовуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що вказану заяву про скасування заходів забезпечення позову слід повернути особі, яка її подала у зв`язку із тим, що заяву подано особою, яке не є учасником справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Тищенко Кристіни Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах цивільної справи №753/15954/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень та скасування записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень- повернути особі, яка її подала.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Заставенко