Ухвала суду № 99046048, 13.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1704/20

Провадження № 2/515/135/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 серпня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Комерзан Л.І.

представника позивача – адвоката Давиденка К.В.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи (за довіреністю) Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - ни, ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Татарбунарська міська рада Одеської області,

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2020 року позивач в особі свого представника звернулася до суду з вказаним позо- вом.

Справа призначалась до розгляду на 28.01.2021 р., на 17.02.2021 р., на 26.03.2021 р., 05.05.2021 р, на 07.06.2021 р., 22.07.2021 р. а на 13.08.2021 р.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.47) .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, визнаючи позовні вимоги (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце роз- гляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином – рекомендованим листом з повідо- мленням, до суду повернувся конверт із поміткою "не проживає" (а.с.23,25,30). Тому її викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 17. 02.2021 р. на 13.20 год., на 05.05.2021 року на 14.20 год. та на 13.08.2021 р. на 14.30 год., але вона жодного разу до суду не з`явилася, у відповідності до ст.178 ЦПК України відзиву до суду та учас- никам справи не надіслала.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.48).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти та- кого вирішення справи.

Суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутність відповідача, враховуючи наявні сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, за правилами встановленими главою 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо пред- мета спору на стороні позивача – Татарбунарська міська рада Одеської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.