Постанова № 99046026, 13.08.2021, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа №515/1107/21

Провадження №3/515/1549/21

Татарбунарський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2021 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а проживаючої по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року приблизно о 19 год. ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , 2009 р. народження, який розбив вікно в чу жому домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_3 ра- йону одеської області.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, провину визнала, про що власноруч зазначила у протоколі про адміністративне правопорушення, тому суд, з метою дотримання процесуальних строків роз- гляду справи, вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Крім того, провина ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 763136 від 03.08.2021 р.; реєстрацією правопо- рушення; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копією паспорту ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.1, 2, 3-4, 7, 8-10).

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, як вбачається із характери- стики Білоліської сільської ради (а.с.6).

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законода- вством обов`язків щодо догляду за своєю неповнолітньою дитиною.

Враховуючи всі обставини справи, особу порушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність призначення їй стягнення у виді попередження.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сп лачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вста- новлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні правопо- рушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та нак- ласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн. (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026 001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Оде- ської області.

Строк пред`явлення постанови в частині стягнення судового збору до виконання – 3 місяці.

Суддя С. В. Тимошенко