Ухвала суду № 99045769, 16.08.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10363/21

Провадження № 2/522/6985/21

УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2021 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Косіциній В.В.

Оскільки відповідачами у позовній заяві вказано фізичних осіб, відповідно до приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області було направлено запит щодо їх зареєстрованого місця проживання (перебування).

30.07.2021 року на адресу суду надійшли відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з яких вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований з 05.07.1989 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 зареєстрована з 02.11.2009 року по АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 зареєстрована з 27.10.2020 року по АДРЕСА_3 .

При цьому, головуюча суддя Косіцина В.В. з 19.07.2021 року по 06.08.2021 року перебувала у щорічній основній відпустці, а з 09.08.2021 року по 13.08.2021 року – на лікарняному.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як зазначено в позовній заяві, місцезнаходженням майна є АДРЕСА_4 .

Таким чином, суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України,враховуючи, що спірне нерухоме майно розташовано на території Приморського району м. Одеси, позов підсудний Приморському районному суду м. Одеси, тому суд вважає можливим відкрити провадження по справі та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дикого Сергія Петровича, державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича про скасування державної реєстрації нерухомого майна, визнання права іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання 15 вересня 2021 року о 15:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідачам, роз`яснюємо, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву мають право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до ст.181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи мають бути підписані третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі, а відповідачам також копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.