Вирок № 9904485, 14.05.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа№1-35 \10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

Головуючого судді Валігури Д.М.

При секретарях Сметана А.С. , Борисейко М.О.

За участю прокурора Куц О.О.

Адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, має середню освіту, не працюючий, не одружений, раніше не судимий (в силу ст. 89 КК України), проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1.

За ст.. 307 ч2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, 03.06.2009, приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, у невстановленої досудовим слідством особи незаконно безоплатно придбав 9 прозорих поліетиленових кульків з пазовими замками з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною масою 30,194 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 4,227 г, що є великим розміром та електронні ваги "TANGENT KP-103" з нашаруванням психотропної речовини метамфетаміну, масою 0,003 г, які останній незаконно став зберігати за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту. 04.06.2009, о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5, знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, затриманий працівниками міліції та під час огляду приміщення кімнати в період часу з 18 годин 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин, виявлено та вилучено 9 прозорих поліетиленових кульків з пазовими замками з порошкоподібною речовиною бежевого кольору загальною масою 30,194 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 4,227 г, що є великим розміром, та електронні ваги "TANGENT KP-103" з нашаруванням психотропної речовини метамфетаміну, масою 0,003 г, котрі останні незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 1352х від 30.06.2009 та висновку спеціаліста № 2582х від 11.06.2009, надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 30,194 г та нашарування на електронних вагах містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 4,230 г. Відсотковий вміст метамфетамін в речовинах - 14 %.

Метамфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.

Метамфетамін, загальною масою 4,230 г, згідно наказу Міністерства охорони здоров'я України "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 відмовився давати покази відповідно до ст..63 Конституції України.

Допитаний під час досудового слідства як обвинувачений ОСОБА_5, дав покази про те, що вилучені у нього вдома психотропні речовини йому не належать та мети збуту психотропних речовин у нього не було.

У власноручно написаному поясненні від 04.06.2009р. ОСОБА_5 повідомив, що психотропні речовини вживає протягом останніх двох років. 04.06.2009 приблизно о 18 год. 10 хв. до нього в квартиру постукали та представились працівниками міліції. Після того як він відчинив двері, дозволив співробітникам міліції оглянути свою кімнату. На столі в його кімнаті знаходилась пластмасова валіза в якій містилось два поліетиленові пакети, в кожному з яких містилось по чотири поліетиленові пакети з психотропною речовиною амфетаміном, поліетиленові пакетики, металевий ящик з замком в якому містився поліетиленовий пакет з амфетаміном та електронні ваги. Дану пластикову валізу його попросив по зберігати у себе вдома невідомий чоловік за винагороду. В протоколі огляду в присутності понятих він вигадав ці дані, оскільки намагався уникнути кримінальної відповідальності.

Допитаний під час досудового слідства як підозрюваного та обвинуваченого 13.06.2009 ОСОБА_5 дав покази про те, що 03.06.2009 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин до нього додому зателефонував знайомий ОСОБА_5 та попросив позберігати у нього вдома валізу з психотропною речовиною метамфетаміном та вагами з поліетиленовими пакетиками, на що він, ОСОБА_5, погодився. Цього ж дня, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 приїхав до нього додому за адресою: АДРЕСА_1, залишив дану речовину. Дану речовину він повинен був передати ОСОБА_5 через декілька днів, на що дав добровільну згоду.

04.06.2009, приблизно о 18 годині 10 хвилин, коли знаходився за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції де в нього під час огляду було виявлено та вилучено дев'ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору та електронні ваги TANGENT KP-103 на яких знаходились нашарування речовини бежевого кольору. Все це він повинен був передати ОСОБА_5 за винагороду, а саме 500 гривень.

Суд вважає достовірними та такими, що можливо покласти в основу вироку покази ОСОБА_5 в тій частині, де він вказує що дійсно достовірно знав, що зберігає дома психотропну речовину, ваги, та пакетики для розфасування психотропної речовини. Крім того, достовірними та правдивими на думку суду є покази ОСОБА_5 про те, що він вигадав особу на ім.»я «ОСОБА_5» та всі його анкетні дані, щоб уникнути відповідальності, оскільки ці дані знайшли своє підтвердження під час судового слідства.

Твердження ОСОБА_5 про те, що під час досудового слідства він давав покази внаслідок психологічного тиску з боку працівників правоохоронних органів судом перевірялися та не знайшли свого підтвердження. Крім того ОСОБА_5 не спромігся вказати суду хто саме та яким чином здійснював на нього тиск. Крім того під час досудового слідства ОСОБА_5 давав різні за своїм змістом покази, в яких фактично не визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, що в свою чергу також свідчить про відсутність будь-якого тиску на нього з боку працівників правоохоронних органів.

Проаналізувавши показання обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що не визнаючи своєї вини, підсудний намагається уникнути покарання за вчинений злочин.

Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

Показами свідка ОСОБА_6, про те, що він перебуває на посаді оперуповноваженого УБНОН ГУМВС України в м. Києві. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, особовим складом УБНОН ГУМВС України в м. Києві, 04.06.2009, приблизно о 18 годині 10 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 затриманий ОСОБА_5, після чого за його письмовою згодою в період часу з 18 годин 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин в присутності двох запрошених понятих було проведено огляд кімнати, розміщеної за вищевказаною адресою де останній проживав. Під час проведення огляду кімнати на столі було виявлено: пластмасову валізу в якій знаходилось два поліетиленові пакети з написом "К" в кожному з яких знаходилось по чотири поліетиленові пакети з пазовим замком з порошкоподібною речовиною світлого кольору; порожні поліетиленові пакетики з пазовими замками в значній кількості; металевий ящик з замком в якому містився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та електронні ваги.

Як пояснив ОСОБА_5, виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною належать йому та містять амфетамін, який йому передав для реалізації хлопець на ім'я ОСОБА_10, який проживає на Оболоні. Виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною та електронні ваги були належним чином вилучені та опечатані печаткою "для пакетів" УБНОН ГУМВС України в м. Києві з підписами понятих.

Крім цього ним було складено протокол огляду та вилучення з яким ознайомившись та пересвідчившись в відповідності його складання поняті та ОСОБА_5 поставили свої підписи. В подальшому ОСОБА_5 було доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві де ним у нього було відібрано пояснення стосовно виявлення за місцем його проживання вищевказаних речовин та предметів. ОСОБА_5 пояснив, що хлопця на ім'я "ОСОБА_10", про якого він вказав в протоколі огляду та вилучення він вигадав та повідомив, що вилучені речі йому передав на зберігання раніше невідомий чоловік.

Показами свідка ОСОБА_7, даними під час досудового слідства, та дослідженими у судовому засіданні, про те, що 04.06.2009, приблизно о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого. При огляді вищевказаної квартири ( а саме однієї з кімнат) в якій проживає чоловік, що представився як ОСОБА_5.

Після чого за письмовою згодою ОСОБА_5 в період часу з 18 годин 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин в його присутності та присутності іншого понятого в ході огляду кімнати було виявлено пластмасову валізу в якій знаходились:

порожні поліетиленові пакетики в значній кількості; два поліетиленові пакети з написом "К", в кожному з яких міститься по чотири поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору; металевий ящик з замком в якому містився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та електронні ваги. Як пояснив ОСОБА_5, виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною належать йому та містять амфетамін, який йому передав для реалізації хлопець на ім'я ОСОБА_10, який проживає на житловому масиві "Оболонь". Виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною та електронні ваги були належним чином вилучені та опечатані печаткою "для пакетів" УБНОН ГУМВС України в м. Києві на яких я та інший понятий поставили свої підписи.

Крім цього працівником міліції було складено протокол огляду та вилучення з яким ознайомившись та пересвідчившись в відповідності його складання він, інший понятий та ОСОБА_5 поставили свої підписи..

Показами свідка ОСОБА_8, про те, що 04.06.2009, приблизно о 18 годині 15 хвилин за адресою: АДРЕСА_1, його було запрошено працівниками міліції в якості понятого. При огляді вищевказаної квартири ( а саме однієї з кімнат) в якій проживає чоловік, що представився як ОСОБА_5. Після чого за письмовою згодою ОСОБА_5 в період часу з 18 годин 15 хвилин по 18 годину 45 хвилин в його присутності та присутності іншого понятого в ході огляду кімнати було виявлено пластмасову валізу в якій знаходилися: порожні поліетиленові пакетики в значній кількості; два поліетиленові пакети з написом "К", в кожному з яких міститься по чотири поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною світлого кольору; металевий ящик з замком в якому містився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору та електронні ваги. Як пояснив ОСОБА_5, виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною належать йому та містять амфетамін, який йому передав для реалізації хлопець на ім'я ОСОБА_10, який проживає на житловому масиві "Оболонь". Виявлені пакетики з порошкоподібною речовиною та електронні ваги були належним чином вилучені та опечатані печаткою "для пакетів" УБНОН ГУМВС України в м. Києві на яких він та інший понятий поставили свої підписи. Крім цього працівником міліції було складено протокол огляду та вилучення з яким ознайомившись та пересвідчившись в відповідності його складання він, інший понятий та ОСОБА_5 поставили свої підписи.

Свідок ОСОБА_9, в судовому засіданні дав покази про те, що жодного тиску на ОСОБА_5 під час досудового слідства не здійснювалося, свої пояснення та покази про те, що психотропні препарати він зберігав з метою збуту, ОСОБА_5 давав добровільно.

- протоколом огляду від 04.06.2009, згідно якого в кімнаті по місцю проживання ОСОБА_5 вилучено дев'ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, та електронні ваги "TANGENT КР-103" та порожні поліетиленові кульки з пазовими замками; - речовими доказами: Поліетиленовим пакетом в якому містяться дев'ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, електронні ваги "TANGENT КР- 103" з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну та порожні поліетиленові кульки з пазовими замкам., виявленими та вилученими 04.06.2009 під час проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_5; - висновком експерта № 1352х від 30.06.2009 та висновком спеціаліста № 2582х від 11.06.2009, згідно яких надані на дослідження порошкоподібні речовини бежевого кольору, загальною масою 30,194 г та нашарування на електронних вагах містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 4,230 г. Відсотковий вміст метамфетамін в речовинах - 14 %. На підставі викладеного, аналізуючи та оцінюючи всі, зібрані по справі та досліджені у судовому засіданні докази у їхній сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена у судовому засіданні. Про те, що психотропний засіб ОСОБА_5 зберігав саме з метою збуту свідчить велика кількість психотропного засобу, ваги з нашаруванням рештків психотропного засобу, значна кількість пустих пакетиків, що свідчить про те, що психотропний засіб зважувався та розфасовувався для подальшого збуту. Сам ОСОБА_5 на обліку у нарколога не перебуває, даних про те, що він особисто вживає психотропні засоби відсутні, що свідчить про те, що сам він не вживає психотропний засіб, а зберігав його з метою подальшого збуту. Дії ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ст..307ч.2 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах з метою збуту . Обставин, що пом»якшували б покарання підсудному, судом не встановлено. Обставин, що обтяжували б покарання судом не встановлено. Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавством віднесено до тяжких злочинів, дані про особу ОСОБА_5, який ніде не працює, характеризується посередньо, його ставлення до скоєного. Раніше ОСОБА_5 вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотиків і хоча судимість погашена у встановленому законом порядку , це характеризує ОСОБА_5 як особу , що в подальшому також буде схильною до вчинення нових злочинів. Всі вищенаведені обставини у своїй сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливі лише за умови тривалої ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Питання щодо судових витрат, вирішити у відповідності до вимог ст..ст.92,93,331 КПК України. Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..ст.81,248 КПК України. Керуючись ст..ст.323,324 КПК України, суд ЗАСУДИВ: Визнати ОСОБА_5 винним за ст.. 307 ч2 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 13 .06.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою в СІЗО №13 ДДВПУ в м.Києві.

Речові докази: поліетиленовий пакет в якому містяться дев'ять поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що містить психотропну речовину метамфетамін, електронні ваги "TANGENT КР- 103" з нашаруванням психотропної речовини - метамфетаміну та порожні поліетиленові кульки з пазовими замкам., що зберігаються у камері схову голосіївського РУГУ МВС України у м.Києві знищити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві р\р 35226002000466, код 25575285 МФО821018 УДК в Київській обл. - судові витрати 1352грн.60 коп.. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду м.Києва протягом 15 днів, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку. Суддя: