Ухвала суду № 99044097, 17.08.2021, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/227/21

Провадження № 2/651/63/21

У Х В А Л А

іменем України

17.08.2021року смт.Верхній Рогачик

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі

судді Загрунного В.Г.

секретаря Бедюх А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 651/227/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Верхньорогачицький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Верхньорогачицький районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 19.05.2021 року відкрито провадження по справі з призначенням до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.00 годину 17.06.2021 року. Ухвалою від 17.06.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та продовжено строк проведення підготовчого засідання з його відкладенням до 17.08.2021 року.

19.07.2021 року судді передано клопотання від представника відповідача про врегулювання спору за участю судді для вирішення спору мирним шляхом (а.с. 40).

17.08.2021 року позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала заяву, якою просила відмовити у задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки вона не приймає умови відповідача (а.с. 77).

- представник ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ" в підготовче судове засідання не з`явився.

- представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

- від імені начальника Верхньорогачицького районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, заперечень проти задоволення позову не має (а.с. 24).

Відповідно до ч.1 ст.201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що врегулювання спору за участю судді допускається тільки за згодою сторін, а позивач заперечувала проти даного шляху вирішення спору, то дане клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ"про врегулювання спору за участю судді - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний