Постанова № 9904403, 10.06.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-806

2010 рік

ПОСТАНОВА

іменем України

10 червня 2010 року

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером ТОВ „Бахмач Нафтосервіс”,

за ст.163-3 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії КНN № 437273 від 05.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, а саме: не надала для вилучення засвідчених копій фінансово-господарських та бухгалтерських документів. Порушення вчинено 05.05.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала і пояснила, що згідно ч.1 ст.163-3 КУпАП відповідальність настає за невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, а головним держподатревізором Бахмацької МДПІ був складений протокол на неї за невиконання п.9 ст.11 вказаного закону. Тому вона вважає, що інспектор МДПІ незаконно склала протокол за це порушення.

Представник Бахмацької МДПІ в судове засідання не з”явився.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченого ст..163-3 ч.1 КУпАП, це вбачається із наступних обставин.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КНN № 437273 від 05.05.2010 року, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-3 КУпАП, тобто невиконання посадовими особами підприємств, установ, організацій законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 ч.1 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”. В протоколі про адміністративне правопорушення та копії акту № 10\23\34721650 вказано, що ОСОБА_1 не виконала вимог п.п.1, 9 ст.11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”.

А ст.247 п.1 КпАП України передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: - відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в її діях ознак складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-3 КупАП.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :