Ухвала суду № 99043848, 16.08.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1465/16-к

Номер провадження 1-кп/585/20/21

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі судового засідання Холод О.В.,

прокурора Лук?яненка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Менька Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200000000140 від 30.07.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.203-2 Кримінального кодексу України (далі – КК України), -

встановив:

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до положень ч.2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 284, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000140 від 30.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.203-2 КК України, закрити на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертиз:

-судової комп?ютерно-технічної експертизи №11759 від 09.04.2015 року в сумі 3075, 00 грн.,

-судової комп?ютерно-технічної експертизи №040 від 17.02.2015 року в сумі 4616, 50 грн.;

-судової комп?ютерно-технічної експертизи №19/119/12/17е від 18.06.2019 року в сумі 3768, 24 грн.;

-судової експертизи відео-, звукозапису №19220 від 30.01.2020 року в сумі 7850 грн.,

на підставі ст. 122, 124, 126 КПК України, підлягають компенсації за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 5956 грн., що оприбутковано до сховища філії АТ «Державний екпортно-імпортний банк України» в м. Сумах, повернути власнику ОСОБА_2 ;

- 6 моніторів та 6 гральних автоматів, тринадцять ключів з роз`ємами до гральних автоматів, сім ключів від гральних автоматів, системний блок сірого кольору, накладна № 11 від 11.10.2009 р., «Кінгсот» мікро СД адаптер, з картою пам`яті «Транскенд», та Вербатім мікро СД адаптер з картою пам`яті Кінгстон, три сім- карти лайф, дві Київстар, одна діджус та одна джі, телефон самсунг з сім картою київстар, що знаходяться на зберіганні у Роменському РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_2 ;

- карта Приватбанку № НОМЕР_2 , ноутбук «Емачінес» з зарядним пристроєм, дві сім карти лайф, телефон самсунг білого кольору з сім картою МТС, мобільний телефон LG чорного кольору з сім-картою Екотел, мобільний телефон Самсунг з сім картами МТС та Діджус, карта Приватбанку № НОМЕР_3 , що знаходяться на зберіганні у Роменському РВП ГУНП в Сумській області, повернути власнику ОСОБА_1 ;

- замовлення № 640 від 15.07.2010 р., заява на підключення до інтернету, аркуш паперу з рукописним текстом, аркуш паперу з зображенням, зошит з рукописним текстом, два фрагменти паперу з рукописним текстом, зошит в клітинку з розрахунками, додаткова угода з договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2012 р., акти надання послуг за 2012-2013 р.р. на 15 арк., три арк. паперу з рукописним текстом, три зошити в клітинку, з рукописним текстом та розрахунками, квитанція до пко № 384 від 16.07.2010 р. та № 435 від 05.08.2010 р., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Роменський міськрайонний суд Сумської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам справи 17.08.2021 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина