Ухвала суду № 99043650, 17.08.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3218/21

Провадження № 1-кс/591/2264/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання - Сасіної А.Ю., розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Сумської обласної прокуратури Шерстюк А.О. у кримінальному провадженні за № 42021200000000066 про проведення огляду,-

встановив:

Заступник начальника відділу Сумської обласної прокуратури Шерстюк А.О. звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання у кримінальному провадженні № 42021200000000066 від 01.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240, ч. 1 ст. 241 КК України, дозволу на проведення огляду нежитлових приміщень, виробничих будівель розташованих за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47, що належать на праві власності ТОВ «Керамейя», з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Розглянувши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходиться зазначене в клопотанні кримінальне провадження.

Прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч. 1 та ч. 5 ст. 234 КПК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами, в зазначеному приміщенні можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній.

Враховуючи викладене є підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання щодо проведення огляду.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 107, 167-168, 233-237, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 42021200000000066 слідчим - Бурці Олександру Володимировичу, Приходченку Сергію Володимировичу, Лавренку Сергію Олеговичу, Лимаренку Олександру Володимировичу, Ляшенку Івану Івановичу, Скварчі Сергію Ігоревичу, Сусіденко Яні Сергіївні, Петрову Юрію Вікторовичу, Довбні Леоніду Сергійовичу, Парченку Дмитру Миколайовичу; прокурорам - прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Сумської обласної прокуратури Мусі Олені Сергіївні, заступнику начальника відділу Шерстюку Андрію Олександровичу та прокурору Конотопської окружної прокуратури Свинаренку Владиславу Юрійовичу, за участі співробітників відділу державного екологічного нагляду (контролю) атмосферного повітря Державної екологічної інспекції у Сумській області чи інших осіб, які мають відповідні спеціальні знання в галузі відбору проб/зразків викидів в атмосферне повітря та проведення їх досліджень, дозвіл на проведення огляду нежитлових приміщень, виробничих будівель розташованих за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, 47, що належать на праві власності ТОВ «Керамейя» (код ЄДРПОУ 34327895) з метою виявлення та фіксації відомостей щодо дотримання ТОВ «Керамейя» екологічних умов пов`язаних з викидами в атмосферне повітря шкідливих для життя, здоров`я людей або для довкілля речовин, відходів або інших матеріалів промислового чи іншого виробництва, та з метою подальшої експертної оцінки впливу на довкілля, а також з метою виявлення та фіксації інших відомостей, що мають значення для досудового розслідування.

Строк дії даної ухвали встановити 30 днів з моменту постановлення і вона може бути використана лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мальована-Когер