Ухвала суду № 99043269, 17.08.2021, Березанський районний суд Миколаївської області

17.08.21 Справа № 469/1374/18

2/469/82/21

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області до Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

Прокурор 23 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської РДА №844 від 26 грудня 2011 року про затвердження проекта землеустрою та надання у власність відповідачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0900 га для рекреаційного призначення (індивідуального дачного будівництва) по АДРЕСА_1 в зоні відпочинку “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” в межах території Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області за межами населеного пункту; визнати недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт серії ЯК №817346 від 30 грудня 2011 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №482090001000858; зобов`язати ОСОБА_1 повернути у власність держави в особі Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області з постійним землекористуванням державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” земельну ділянку площею 0,0900 га з кадастровим номером 4820982200:09:000:0878, посилаючись на те, що відповідачем Березанською РДА поза волею належного власника - держави в особі Миколаївської ОДА - вилучено у постійного користувача ДП "Очаківське ЛМГ" без його згоди та передано у приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку, що належить до державного лісового фонду та не може передаватися у приватну власність, у тому числі і у зв"язку з розміщенням у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та вимогами містобудівної документації.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Данилюк Н.В. надала до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верхового Суду у касаційному порядку справи № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілквей комунікейшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена садиба» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

На думку представника відповідача, правовідносини у справі, що розглядається, є подібними тим, що є предметом спору у вказаній справі, зокрема, стосуються витребування на користь держави земельних ділянок, які належать, на думку позивача, до земель лісового фонду, з вирішенням питання про застосування позовної давності, заявленого позивачем.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року прийнято до розгляду справу № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21), вказану у заяві представника відповідача з підстав відсутності єдиної правозастосовчої практики у питаннях застосування позовної давності за вимогами про витребування земельної ділянки лісового фонду на користь держави.

Указані правовідносини є подібними тим, що виникли у справі, що розглядається.

Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України суд -

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: