Ухвала суду № 99042917, 17.08.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2369/21

Провадження № 2-п/442/25/2021

УХВАЛА

про повернення заяви

17 серпня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.07.2021 заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а сааме у відповідності до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не долучено документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про залишення заяви без руху від 30.07.2021 отримана ОСОБА_1 04.08.2021.

У десятиденний строк позивачем не усунуто недоліки поданої заяви.

Окрім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив подану ним заяву про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, та те, що ухвала суду була отримана ОСОБА_1 , вимоги суду не виконані, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.05.2021 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський