Ухвала суду № 99042881, 17.08.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6834/21

Провадження № 1-кс/461/4615/21

УХВАЛА

про повернення матеріалів скарги

17.08.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №62019000000001542 від 02.10.2019.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_1 скаржиться на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №62019000000001542 від 02.10.2019.

Слідчим суддею встановлено, що суб`єктом оскарження у даній скарзі в кримінальному провадженні №62019000000001542 від 02.10.2019 року є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, адреса якої: 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20. що є територією Шевченківського району м. Львова.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях вказує, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 409 КПК України та п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення апеляційною інстанцією.

Зважаючи на обов`язок дотримання судом вимог КПК України щодо верховенства права та законності під час кримінального провадження, приймаючи до уваги той факт, що суб`єктом оскарження є Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підсудна Галицькому районному суду м. Львова, а тому слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора - повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутись до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова із вказаною скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско