Ухвала суду № 99042645, 17.08.2021, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/814/20

Провадження № 1-кп/321/118/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Бородіної І.В.,

прокурора - Коваленка Я.І.,

захисника - адвоката Ганюкова В.Д.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Михайлівського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Михайлівському районному суду Запорізької області.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, тому є всі підстави для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів, оскільки строк його застосування, визначений ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, спливає 18 вересня 2021 року, проте ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували під час обрання запобіжних заходів, продовжують існувати і запобігти їм не зможе жоден із більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Ганюкова В.Д. в підготовчому судовому засіданні заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що наміру безперешкодно залишити своє місце мешкання, переховуватися від суду обвинувачений не має. Він усвідомлює неминучість покарання за вчинені злочини і йому необхідно зібрати речі для відбування покарання у виді позбавлення волі, яке передбачено за вчинення інкримінованих йому злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 21.07.2021 року, року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою спливає 18 вересня 2021 року, проте продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України запобігти яким не зможе жоден із більш м`яких запобіжних заходів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 постійного місця роботи не має, не навчається, не одружений, постійних джерел доходів він не має, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину. Крім того, встановлено, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. Все зазначене дає підстави вважати, що ОСОБА_1 з метою ухилення від покарання за вчинені злочини, зможе безперешкодно залишити місце мешкання, та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду отже наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, встановлено, що останній може знищити, сховати або спотворити речовий доказ, а отже наявність ризику передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на потерпілу. Крім того, наявні ризики передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, у тому числі й за злочини проти власності.

Отже, в матеріалах клопотання містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, які вказують на доцільність утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою. При цьому суд враховує, що обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діяння яке йому інкримінується, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, як безперешкодно залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речовий доказ, незаконно впливати на потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики чого нікуди не зникли, є реальними та дійсними. А обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із утриманням під вартою, не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 в процесі розгляду кримінального провадження в суді. Тому жодних обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраних обвинуваченим запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відпала, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Також, судом встановлено, що в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України передбачено обов`язковість вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне, оскільки стосовно ОСОБА_1 цим судом вже здійснюється судове провадження.

Учасники судового провадження, в тому числі і сторона захситу, вважали за доцільне об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

За таких обставин, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 17.08.2021 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізькоїобласті за адресою: Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2021 року включно.

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 321/814/20 № провадження 1-кп/321/118/2021 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням 321/814/20 провадження № 1-кп/321/46/2021 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному провадженню номер 321/814/20, провадження № 1-кп/321/46/2021.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна