Ухвала суду № 99042173, 12.08.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/947/21 Провадження № 2/304/321/2021

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

12 серпня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – Служба у справах дітей Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16) та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16), про позбавлення матері батьківських прав,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовною заявою про позбавлення останньої батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позовна заява підписана представником позивача – адвокатом Галамбою М.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за цією позовною заявою, суддя враховує таке.

Разом із позовною заявою представник позивача подала клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що останній самостійно виховує малолітніх дітей. Зазначає, що через розмір пенсії по інвалідності та прожитковий мінімум на дітей відповідного віку у такого не має можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Аналогічні положення, щодо звільнення від сплати судового збору, закріплено і в ст. 8 Закону України «Про судовий збір» – враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Крім того, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має скрутне матеріальне становище, належного доходу не отримує, має на утриманні двох малолітніх дітей, суддя вважає за необхідне звільнити останнього від сплати судового збору.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви долучено її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та територіально підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи положення ст. ст. 19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання.

Крім цього, позивач у позовній заяві як треті особи зазначає Службу у справах дітей Перечинської міської ради та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради, що суддя розцінює як клопотання про залучення таких до участі у справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Служби у справах дітей Перечинської міської ради та Органу опіки та піклування Перечинської міської ради, тому суддя вважає за необхідне залучити таких до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 19, 53, 84, 184, 187, 274, 275, 277, 279, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за його позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – Служба у справах дітей Перечинської міської ради та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради, про позбавлення матері батьківських прав.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, – Служба у справах дітей Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16) та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16), про позбавлення матері батьківських прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Залучити Службу у справах дітей Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16) та Орган опіки та піклування Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, № 16) до участі у даній справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання призначити на 17 вересня 2021 року на 11 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Перечин, пл. Народна, 15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що:

- відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України);

- згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати правилам, встановленим частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати правилам, встановленим частинами третьою – п`ятою статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу та третім особам надіслати копії позовних заяв з доданими до них документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Гевці В. М.