Постанова № 99042079, 17.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/8514/21

Провадження № 3/243/3328/2021

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів від 09.08.2021надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янський міськрайонний суд надійшла адміністративна справа від батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 368835 від 01.08.2021 року слідує, що 01.08.2021 о 19 год. 00 хв в м. Слов`янськ, перех. Вул. Отрадна та вул. Оскольська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху) Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Відеофіксація проводилась на персональний відеорегістратор Body Cam ХА02263, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Втім, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи 17 серпня 2021 року, про що свідчить особиста розписка в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , про причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що особа відносно якої вирішуються питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаний про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, а також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, однак не вжив заходів для явки в суд, та письмових заперечень проти протоколу не надав.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Крім того, враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, враховуючи безпідставне умисне затягування правопорушником справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП). Стаття 268 КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилась в судове засідання, не подавши клопотання про його відкладення.

Разом з тим вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 368835 від 01.08.2021 року слідує, що 01.08.2021 о 19 год. 00 хв в м. Слов`янськ, перехресті вул. Отрадна та вул. Оскольська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху) Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Відеофіксація проводилась на персональний відеорегістратор Body Cam ХА02263, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 01.08.2021 на перехресті вул. Оскольська та Отрадна їх було залучено в якості свідків працівниками поліції у зв`язку з тим, що у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Водію було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі на що ОСОБА_1 у присутності їх відмовився від проходження огляду на що йому співробітниками поліції було роз`яснені його права та обов`язки;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 107130 від 01.08.2021 відповідно до якого слідує, що 01.08.2021 о 19 год. 00 хв. в м. Слов`янську керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Отрадна та вул. Оскольська м. Слов`янськ в напрямку вул. Тухачевського не надав переваги у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21077 з номерним знаком НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_4 порушив вимоги п. 16.12 ПДР України.

- постанову про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 за №638482 від 01.08.2021 слідує, що 01.08.2021 о 19 год. 00 хв. в м. Слов`янську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вул. Отрадна та вул. Оскольська м. Слов`янськ не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п. 2.1а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, цією же постановою стосовно ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425,00 грн.

- CD диском відповідно до якого 01.08.2021 о 19 год. 00 хв в м. Слов`янськ, перехресті вул. Отрадна та вул. Оскольська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 державний номерний знак НОМЕР_1 та став учасником дорожньо-транспортної пригоди, при собі не мав посвідчення водія відповідної категорії, в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у присутності двох свідків. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 368835.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 130 , 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави на рахунок: код обл. 05, населений пункт - Слов`янська міська ТГ, отримувач Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/21081100, код отримувача(ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA488999980313020106000005658, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи та інші санкції, наявність відомчої ознаки - "00" Без деталізації за відомчою ознакою у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 454 гривні 00 копійок, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області С.Г. Пронін