Ухвала суду № 99042041, 11.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/4746/21

Провадження № 2/243/1713/2021

У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Донецької обласної прокуратури Кравченко Р.О.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Донецької казначейської служби, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Донецької казначейської служби, третя особа – ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

04 червня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ у справу №243/4734/21 як третя особа з самостійними вимогами, просить стягнути з Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури за рахунок Державного бюджету України шляхом списання грошових коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, спричинену порушенням права останньої поширювати та отримувати інформацію, права на розгляд органом державної влади його заяви-повідомлення №21 від 27 січня 2020 року та на отримання обґрунтованої відповіді від посадової особи органу державної влади у встановлений законом строк відповідно до норм статей 3,5,8,9,13,19,34,38,40 Конституції України, статей 2,9 частина 2,17, частина 1 ст. 214 КПК України, порушенням права ОСОБА_2 на ефективний правовий засіб захисту прав людини відповідно до статей 1,10,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до статей 8,10,19,21 Загальної декларації прав людини, відповідно до статей 14,19,25 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, в сумі 216000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти вступу ОСОБА_2 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору.

Представник відповідача Донецької обласної прокуратури Кравченко Р.О. в своїй заяві зазначив, що заперечує проти заяви ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів на її користь моральної шкоди, просив відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача Донецької казначейської служби до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву.

Третя особа, ОСОБА_2 в своїй заяві просила задовольнити її вимоги, та стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 216 000, 00 грн.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши первісний позов та заяву про залучення у якості третьої особи з самостійними вимогами, а також доданий до неї позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до частин 1 та 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 52 ЦПК України, визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги - вступають в уже розпочатий процес шляхом пред`явлення позову для захисту самостійних прав на предмет спору, якщо рішення по справі може вплинути на їх права.

З ч.3 ст. 52 ЦПК України, вбачається, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Характерними рисами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору є:

-є суб`єктами спірного матеріального правовідношення;

-вступають у процес добровільно;

-вступають у процес шляхом подання позовної заяви;

-вступають у процес до закінчення судового розгляду;

-можуть бути як фізичними, так і юридичними особами;

-можуть претендувати на весь предмет спору або на його частину;

-мають інтереси, які, як правило, протистоять інтересам обох сторін, але можуть суперечити і інтересам однієї з них;

-мають всі процесуальні права і обов`язки позивача.

Третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, необхідно відрізняти від співпозивача. Вимоги співпозивачів завжди адресовані до відповідача і не виключають одна одну. Позов третьої особи, на відміну від позову співучасників, не може бути заявлений спільно з первісним позовом: вимога первісного позивача і вимога третьої особи направлені на один і той же об`єкт спору, але вони виключають одна одну; ці особи, як претенденти на один і той же об`єкт спору, знаходяться в спорі і між собою (спір претендентів).

В той же час, відповідно до вимог первісного позивача ОСОБА_1 , останній просить суд стягнути з Держави України за представництвом Донецької обласної прокуратури за рахунок Державного бюджету України шляхом списання грошових коштів з єдиного казначейського рахунку на свою користь моральну шкоду, спричинену порушенням його права поширювати та отримувати інформацію, права на розгляд органом державної влади його заяви-повідомлення №21 від 27.01.2020 року та на отримання обґрунтованої відповіді від посадової особи органу державної влади у встановлений законом строк відповідно до норм статей 3,5,8,9,13,19,34,38,40 Конституції України та частини 1 ст. 214 КПК України, порушенням права ОСОБА_1 на ефективний правовий засіб захисту прав людини відповідно до статей 1,10,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, відповідно до статей 8,10,19,21 Загальної декларації прав людини, відповідно до статей 14,19,25 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, в сумі 216000 грн. 00 коп.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даних осіб у процесуальному статусі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки заявлені вимоги третьої особи хоча і направлені на один і той же об`єкт спору, але вони виключають одна одну, ця особа, як претенденти на один і той же об`єкт спору, знаходяться в спорі і між собою (спір претендентів).

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 52 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вступ у справу №243/4746/21, у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 16 серпня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна