Рішення № 99041983, 12.08.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7250/21

провадження № 2/243/2226/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. У липні 2021 року до суду звернувся ПАТ "Страхова група "ТАС" з позовом до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 03.07.2020 року сталась ДТП за участю автомобіля марки "Honda" з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , під час ДТП було заподіяно механічні ушкодження автомобілю марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 . На момент спричинення матеріальної шкоди, діяв укладений між відповідачем та Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6544677 від 05.11.2019 року, згідно до якого позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки "Honda" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності в сумі 130 000 грн. 00 коп. Відповідно до постанови Слов`янського міськрайоннного суду від 13.10.2020 року, що набула чинності 26.10.2020 року було встановлено факт порушення ОСОБА_1 п.п.2.5, 12.1 ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП. Власник транспортного засобу автомобіля ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 звернувся до позивача з заявами про страхове відшкодування. Заяві було розглянуто та на підставі протоколу огляду транспортного засобу від 08.07.2020 року, ремонтної калькуляції №14094_38 від 16.07.2020 року, страхового акту №15656/38/20 від 17.07.2020 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 17.07.2020 року, ПАТ "Страхова група "ТАС", відповідно до умов полісу №АО6544677 від 05.11.2019 року, в межах ліміту було здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки ГАЗ з державним номерним знаком НОМЕР_2 у розмірі 25 309 грн. 00 коп., відповідно до доручення №112385 від 20.07.2020 року. У зв`язку з чим просив стягнути з ОСОБА_1 , на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 309 грн. 00 коп. та витратити на сплату судового збору у розмірі 2 270 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. В судове засідання представник позивача адвокат Сечко С.В., що діє на підставі довіреності №ГО-20/145 (а.с.23) не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.22)

3. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Судом встановлено, що відповідно до Постанови судді Слов`янського міськрайонного суду від 13.10.2020 року, було встановлено факт порушення 03.07.2020 року ОСОБА_1 п.п.2.5, 12.1 ПДР України та ч.1 ст. 130 КУпАП, з постанови, в тому числі, вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Honda" з державним номерним знаком НОМЕР_1 та не обрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постанова набула чинності 27.10.2020 року (а.с.4).

Згідно до Полісу Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6544677 від 05.11.2019 року, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС", ТОВ "Страхова група "ТАС" прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки "Honda" з державним номерним знаком НОМЕР_1 , з лімітом відповідальності в сумі 130 000 грн. 00 коп. (а.с.5-)

ОСОБА_3 звернувся до ТОВ "Страхова група "ТАС" з заявою про страхове відшкодування від 16.07.2020 року (а.с.8).

Відповідно до Страхового акту 15656/38/920 від 17.07.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування ОСОБА_3 було виплачено, згідно до платіжного доручення №112385 від 20.07.2020 року страхове відшкодування у розмірі 25 309 грн. 00 коп. (а.с.13-14).

V. Оцінка суду.

Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Судом встановлено, що в результаті ДТП, майну, а саме автомобілю ОСОБА_3 було заподіяно шкоду.

Зазначені події підтверджуються Постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2020 року, що набула законної сили 27.10.2020 року та додатковому доказуванню не підлягають.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до Страхового акту 15656/38/920 від 17.07.2020 року та розрахунку суми страхового відшкодування ОСОБА_3 було виплачено, згідно до платіжного доручення №112385 від 20.07.2020 року страхове відшкодування у розмірі 25 309 грн. 00 коп. (а.с.13-14).

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Виконуючи зобов`язання за Договором страхування ПАТ «Страхова група «ТАС» виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 225309 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням №112385 від 20.07.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідність до ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Водночас, згідно п.п. в) п.38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов…якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував шкоду згідно з положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», ПАТ «Страхова компанія ТАС» отримало право вимоги на таке відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 309 грн.00 коп.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,133,137,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166,1188,1191 ЦК України, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", код ЄДРПОУ: 30115243, знаходиться за адресою: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, на п/р: НОМЕР_4 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299,

-суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 25 309 грн. 00 коп.;

-судовий збір у сумі 2 270 грн. 00 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складений 17.08.2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко