
Справа № 265/5935/21
Провадження № 2/265/1416/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13 серпня 2021 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В ИЛА:
09 серпня 2021 року адвокат Башкіссер К.В., діюча від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів.
13 серпня 2021 року від адвоката Башкіссер К.В., діючої від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява до відповідача про стягнення матеріальної шкоди.
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Башкіссер Ксенія Василівна до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення матеріальної шкоди.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 08 вересня 2021 року о 09-00 годині.
Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня її отримання та роз`яснити, що копія заперечень має бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2021 року.
Суддя Адамова Т.С.
Судове рішення № 99041849, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.08.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5935/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: