Вирок № 99041686, 09.08.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9366/18

Провадження № 1-кп/234/134/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі - Зеленкової С.М.

за участю: прокурора - Гапєєва Г.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника- Григор`єва О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2018 року ОСОБА_1 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив у себе на території вказаного домоволодіння металеву опору під газову трубу, де у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямовай на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в цей же день, 06.06.2018, приблизно об 11:30 годині, ОСОБА_1 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить Краматорському УГГ, а саме:

-металеву трубу зварену з двох кутів, довжиною 3,25 м, діаметром 4,5 см, вартістю 242,63 грн.,

після чого з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_1 . Краматорському УГГ було завдано матеріальну шкоду на суму 242,63 грн.

Крім того, 20 грудня 2018 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металеву опору вуличного газопроводу, що належіть Краматорському УГГ, вартістю 434,85 грн.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеву опору вуличного газопроводу, що належить Краматорському УГГ, чим причинив матеріальну шкоду потерпілому Краматорському УГГ на суму 434,85 грн.

Крім того, 25 грудня 2018 року, приблизно об 10:00 годині, ОСОБА_1 , знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металеву опору вуличного газопроводу, що належіть Краматорському УГГ, вартістю 434,85 грн.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав металеву опору вуличного газопроводу, що належіть Краматорському УГГ, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому Краматорському УГГ на суму 434,85 грн.

Крім того, 23 січня 2019 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого підійшов до житлового будинку, де, шляхом пошкодження скла у вікні, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_2 , звідки, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

-перфоратор «INTERTOOL» у кейсі, вартістю 1007 грн. 16 коп.;

- комплект авто дзеркал до автомобілю ВАЗ, вартістю 291 грн. 67 коп.;

-лазерний рівень, вартістю 1214 грн. 40 коп.;

-акумулятор «AGM» 60 ампер, вартістю 1237 грн.50 коп.,

після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 3750,73 грн.

Крім того, 29 січня 2019 року, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_1 проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел спрямований на проникнення до вищевказаного будинку з метою таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан вищезазначеного домоволодіння, після чого підійшов до житлового будинку, де, шляхом пошкодження скла у вікні, проник всередину будинку АДРЕСА_2 , що є житлом ОСОБА_2 звідки, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_2 , а саме:

-комплект проводки на автомобіль ВАЗ 2101, вартістю 333,33 грн;

-ЛЕД світильник чорного кольору, який складається зі шнура довжиною 5м, з вилкою та світильник, який складається з рукояті з полімерного матеріалу чорного кольору, на якому є кнопка включення червоного кольору, патрона для лампи, решітки та світловідбивача, вартістю 72,67 грн.;

-саморобну переноску довжиною, 10м, 1,5 квадрата перетину з трьома розетками, вартістю 153,64 грн,

після чого ОСОБА_1 з викраденим з місця скоєння злочину втік, викраденим розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 559,64 грн.

Крім того, 01 липня 2019 року, приблизно об 01:00 годині, ОСОБА_1 проходив повз б. АДРЕСА_3 , коли в нього знову виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , переконавшись, шо за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого через незаперті двері проник у господарську будівлю, що є іншим приміщенням, та яка розташована на території вищевказаного домоволодіння, звідки викрав металеву ліжку-розкладачку.

Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на суму 291,67 грн.

Крім того, 03 липня 2019 року, приблизно об 01:30 годині ОСОБА_1 проходив повз б. АДРЕСА_3 , коли в нього знову виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого через вхідні двері, замок яких ОСОБА_1 пошкодив, проник на територію вищевказаного будинку, що є житлом, де із кімнати викрав наступне майно:

-каструлю емальовану об`ємом 10 л вартістю 166,67 грн.;

-каструлю емальовану об`ємом 20 л вартістю 250,00 грн.;

-емальований таз об`ємом 20 л вартістю 154,17 грн.

Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 570,84 грн.

Крім того, 27 липня 2019 року, приблизно об 01:30 годині, ОСОБА_1 проходив повз б. АДРЕСА_3 , коли в нього знову виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан, таким чином проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , після чого через незаперті вхідні двері, проник у господарську будівлю, що є іншим приміщенням, звідки викрав металевий лист вагою 60 кг.

Після чого ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 250,00 грн.

Крім того, 07 серпня 2019 року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_1 знаходився біля будинку АДРЕСА_4 . В цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням в інше приміщення, що належить ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у інше приміщення, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 переліз через паркан домоволодіння та тим самим проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , де підійшов до приміщення літньої кухні. Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, через віконну раму, в якій було відсутнє скло, проник у приміщення літньої кухні, де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4 а саме:

- металеву плиту з твердопаливної печі, загальними розмірами 75x45см., вартістю 393,75 грн.

Після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 393,75 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав частково та суду пояснив, що він проживає в будинку АДРЕСА_1 , по подвір`ю якого проходить газопровід. В червні 2018 року він зняв одну металеву опору під газову трубу, яка знаходилася на території домоволодіння, та складається з двох кутків розміром 40х35 мм, довжиною приблизно 3 метри. Вказану металеву опору він відніс та продав свідку ОСОБА_5 , а отримані гроші витратив на власні потреби. Інші опори газопроводу, він не крав. Крім того, в січні 2019 року, проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , він побачив, що в будинку ніхто не проживає. Після чого, він переліз через паркан та, витягнувши скло у будинку, потрапив всередину, звідки викрав перфоратор, комплект проводки, ЛЕД світильник та переноску. Викрадене майно він продав, а отримані гроші витратив на власні потреби. Комплект авто дзеркал, лазерний рівень та акумулятор, він не брав. Також пояснив, що влітку 2019 року, з подвір`я будинку АДРЕСА_3 він викрав металеве ліжко-розкладачку, дві емальовані каструлі та емальований таз, а також лист металу. Все це він викрав за один раз. В будинок він не проникав, оскільки все майно знаходилося на подвір`ї. Крім того, влітку 2019 року він переліз через паркан будинку АДРЕСА_4 , де, через вікону раму, в якій було відсутнє скло, проник у приміщення літньої кухні. З приміщення літньої кухні він викрав металеву плиту з печі, яка складалася з трьох частин. Вказану плиту він продав свідку ОСОБА_5 , а отримані гроші витратив на власні потреби. Цивільний позов Краматорського УГГ про відшкодування майнової шкоди обвинувачений ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, а у задоволенні позову потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з нього моральної шкоди - просив відмовити.

Не дивлячись на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, суд вважає, що його вина повністю доведена сукупністю належних та допустимих доказів досліджених безпосередньо в судовому засіданні, а саме: показаннями потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вона не знає, побачила його лише в суді. Від дідуся та бабусі вона успадкувала будинок АДРЕСА_3 , який використовувала в літній період, як дачу. Будівля повністю огороджена парканом. Влітку 2019 року вона побачила, що в будинку вибито скло та відкрита одна з дверей. З будинку, окрім інших речей, було викрадено емальований посуд, з господарської будівлі, яка не закривалася, - ліжко-розкладачка. Крім того, був викрадений металевий лист з отвором, який використовувався як перекриття для вуличного туалету.

Представник потерпілої особи Краматорського управління по газопостачанню та газифікації - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що по вул. Охтирській в м. Краматорську на балансі Краматорського УГГ знаходиться газопровід низького тиску. В червні 2018 року з подвір`я будинку АДРЕСА_1 була викрадена металева опора газопроводу, вартість відновлення якої складає 1472,40 грн.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 він не знає і ніколи не бачив. Будинок по АДРЕСА_2 належить його батькам, але в будинку ніхто не проживає. В будинок він навідується взимку 1 раз на 2-3 тижня. В січні 2019 року йому подзвонив брат і сказав, що в будинку відкриті двері. Коли він приїхав, то виявив, що були викрадені акумулятор, перфоратор, лазерний рівень, комплект авто дзеркал, а також підготовлені пакети з речами. Після цього він поставив у будинку відеоспостереження та сигналізацію, яка згодом спрацювала. Вдруге з будинку були викрадені комплект проводки на автомобіль, світильник та саморобна переноска. З викрадених речей йому повернули лише перфоратор та світильник з переноскою.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що будинок по АДРЕСА_2 належить його батькам, але в будинку ніхто не проживає. В січні 2019 року він приїхав подивитися на будинок і виявив сліди проникнення та крадіжки, після чого подзвонив своєму братові. З братом вони вирішили поставити у будинку відеоспостереження. Наступного дня після встановлення відеоспостереження, приблизно о 01-00 годині, на мобільний телефон прийшов сигнал з камери відеоспостереження. Вранці брат приїхав в будинок та побачив, що сталася крадіжка. Перед тим, як викликати поліцію, вони переглянули відеозапис з камери, на якому було видно, як обвинувачений вчиняє крадіжку, як він зриває відеокамеру. В результаті крадіжки з будинку зникли акумулятор, перфоратор, лазерний рівень, комплект авто дзеркал, світильник та саморобна переноска, якими він з братом користувалися спільно.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що в січні-лютому 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 продав йому перфоратор та світильник. ОСОБА_1 запевнив його, що ці речі не крадені. Згодом, вказані речі у нього були вилучені співробітниками поліції.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в 2018-2019 роках ОСОБА_1 приносив йому на продаж металеві вироби: плиту на піч, великий металевий лист з отвором, металеві кутки, ліжко-розкладачку, емальований посуд та інше. Рябуха казав, що вказані речі належать йому. Згодом вказане майно було вилучено працівниками поліції.

Крім показань потерпілих та свідків суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю встановлена на підставі фактичних даних, досліджених судом безпосередньо в судовому засіданні, які містяться у:

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), від 29.01.2019 року, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_2 просить притягти до кримінальної відповідальності невідому йому особу, яка в період часу з 01:00 години до 02:00 години 29.01.2019 року розбила скло та проникла у належний йому будинок, звідки таємно викрала належне йому майно, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.;

- протоколі огляду місця події від 29.01.2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого, під час огляду місця події, яким є будинок АДРЕСА_2 , було встановлено, що під навісом на подвір`ї вказаного домоволодіння знаходиться пошкоджена відеокамера;

- протоколі огляду предмету від 07.02.2019 року, за участю потерпілого ОСОБА_11 , з якого вбачається, що предметом огляду є CD-R диск, який вилучений в ході огляду предмету, на якому мається відеозапис з камери спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

При перегляді першого файлу видно, як 28.01.2019 року, о 14:30 годині у дворі будинку біля автомобіля ВАЗ ходить чоловік віком приблизно 40 років, худорлявої статури, одягнений у темну куртку, темні штани, темні ботинки, в`язану шапку зі смугою, з бородою та вусами. Даний чоловік обходить кругом господарчі будівлі та підходить до відеокамери та заглядає у неї та обламує з кріплення.

При перегляду другого файла видно, що 29.01.2019 року, о 01:07 годині через вікно у приміщення кухні будинку залазить той самий чоловік, одягнений у той же самий одяг з рукавичками на руках, який ходить по кухні, складає у сумки провода, підходить до камери, заглядає у неї. Далі бере сумку з проводами та через вікно покидає приміщення будинку.

Присутній в ході огляду ОСОБА_2 показав, що на відеозапису з камер відеоспостереження зображений чоловік, який проник у його будинок АДРЕСА_2 , звідки викрав його майно.

Вказаний відеозапис було продемонстровано у судовому засіданні, після чого обвинувачений ОСОБА_1 підтвердив, що на відеозапису зображений саме він.

- протоколі огляду предмету від 08.02.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , в ході огляду ЛЕД світильника чорного кольору, який складається зі шнура довжиною 5 м з вилкою та світильник, який складається з рукояті з полімерного матеріалу чорного кольору на якому є кнопка включення червоного кольору, патрона для лампи, решітки та світловідбивача, підтвердив, що саме цю ЛЕД лампу він купив 02.02.2019 року у ОСОБА_1 за 60,00 грн.;

- витязі зі звіту оцінювача № 012 від 12.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість комплекту проводки на автомобіль ВАЗ 2101, яка була у використанні, придбана у 2018 році на дату скоєння злочину складає 333,33 грн., ринкова вартість ЛЕД світильника чорного кольору, який складається зі шнура довжиною 5 м з вилкою та світильник, який складається з рукояті з полімерного матеріалу чорного кольору на якому є кнопка включення червоного кольору, патрона для лампи, решітки та світловідбивача, придбаний у 2018 році за 120 грн., на дату скоєння злочину складає 72,67 грн.; ринкова вартість саморобної переноски довжиною 10 м, 1,5 квадрату перетину з трьома розетками на дату скоєння злочину складає 153,64 грн., а всього вартість майна на дату скоєння злочину складає 559,64 грн.;

- протоколі огляду предмету від 13.02.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , в ході огляду ЛЕД світильника чорного кольору, який складається зі шнура довжиною 5 м з вилкою та світильник, який складається з рукояті з полімерного матеріалу чорного кольору на якому є кнопка включення червоного кольору, патрона для лампи, решітки та світловідбивача, підтвердив, що саме ця лампа була викрадена у нього 29.01.2019 року з будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколі огляду предмету від 19.02.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 , в ході огляду CD-R диску, вилученого 07.02.2019 року в ході огляду предмету за участю потерпілого ОСОБА_2 , на якому мається відеозапис з камери спостереження розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підтвердив, що на відеозаписі з камер відеоспостереження зображений він. Показав, що на першому відео видно, як він 28.01.2019 року ходив по території домоволодіння АДРЕСА_2 та заглядав у приміщення. На другому відео видно, як 29.01.2019 року, приблизно о 01:00 годині, він через вікно проник у приміщення кухні будинку АДРЕСА_2 , де викрав комплект проводки на автомобіль ЛЕД світильник та саморобну переноску, які поклав у сумку та через вікно покинув будинок;

- заяві начальника Краматорського УГГ ОСОБА_13 від 19.02.2019 року за № 04-29 1480, відповідно до якої Краматорське управління по газопостачанню та газифікації просить притягти до відповідальності невідому особу, яка скоїла крадіжку опори вуличного газопроводу н/д у кількості двох штук, dy 57х3,5, L=3,8м, загальна довжина 7,6 м, які знаходились на території двору за адресою: АДРЕСА_1 ;

- акті, затвердженого головним інженером Краматорського УГГ ОСОБА_14 , та складеному про те, що ОСОБА_1 демонтував опори вуличного газопроводу н/д у кількості двох штук, dy 57х3,5, L=3,8м, загальна довжина 7,6 м, сума одного погонного метру складає 130,45 грн. Сума шкоди складає 991,42 грн.;

- повідомленні Краматорського управління по газопостачанню та газифікації № 04-29/483 від 19.02.2019 року, згідно якого видно, що на балансі Краматорського УГГ за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться газопровід низького тиску інвентарний номер № 1032 (НАК 114061000330309060) за первісною вартістю 8920,00 грн. Вартість металевої опори газової труби входить до складу газопроводу;

- довідці -повідомленні Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, відповідно до якої Краматорське управління по газопостачанню та газифікації підтверджує, що надземний газопровід низького тиску по АДРЕСА_1 є власністю НАК НАФТОГАЗу та має інвентарний номер 114061000330309060;

- акті № 318 приймання виконаних будівельних робіт за кошторисом № 318/19, відповідно до якого поточний ремонт встановлення 3-х опор по АДРЕСА_1, інв.№ 114061000330309060 складає 1876,00 грн.;

- протоколі огляду місця події від 12.02.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого безпосереднім об`єктом огляду є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Впродовж всього двору паралельно паркану на висоті приблизно 3 м проходить труба газопроводу, яка тримається за допомогою 3-х дерев`яних опор;

- протоколі огляду місця події від 13.02.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого під час огляду місця події, яким є територія домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виявлена та вилучена металева опора довжиною 3,8м, довжина однієї сторони 57 мм, товщина металу - 3,5 мм.;

- звіті оцінювача № 017 від 14.02.2019 року, згідно якого ринкова вартість на дату скоєння злочину металевої опори квадратної форми, розміром: довжина однієї сторони 57мм, товщина металу 3,5 мм, довжина опори 3,8 м, складає 434,85 грн., ринкова вартість на дату скоєння злочину металевої опори квадратної форми, розміром: довжина однієї сторони 57мм, товщина металу 3,5 мм, довжина опори 3,8 м, складає 434,85 грн., а всього ринкова вартість майна на дату скоєння злочину складає 869,70 грн.;

- протоколі огляду предмету від 20.02.2019 року, за участю ОСОБА_17 , згідно якого ОСОБА_17 , в ході огляду металевої опори, яка була вилучена 13.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_5 , підтвердила, що це опора надземного газопроводу;

- рапорті ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляхової І.С. від 12.02.2019 року, відповідно до якого, в ході розслідування кримінального провадження №12019050390000390 від 29.01.2019 року за ст.185 ч.3 КК України було виявлено факт того, що 23.01.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла у будинок АДРЕСА_2 звідки таємно викрало майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала йому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн;

- заяві свідка ОСОБА_9 від 13.02.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить долучити до матеріалів кримінального провадження перфоратор у кейсі, який він 30.01.2019 року придбав у ОСОБА_1 ;

- протоколі огляду предмету від 13.02.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого ОСОБА_9 , в ході огляду чорного пластикового кейса, на якому є надпис «INTERTOOL», у середині кейсу знаходиться перфоратор у сіро- червоному корпусі з надписом «INTERTOOL», підтвердив, що саме цей перфоратор він купив 30.01.2019 року у ОСОБА_1 за 200 грн.;

- звіті оцінювача № 030 від 15.03.2019 року , відповідно до якого ринкова вартість на дату скоєння злочину перфоратора «INTERTOOL» з маркуванням 2402915 у кейсі у робочому стані, придбаний у березні 2018 року, складає 1007,16 грн.;

- протоколі огляду предметів від 20.03.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_2 , згідно якого ОСОБА_2 , в ході огляду чорного пластикового кейса на якому є надпис «INTERTOOL», у середині кейсу знаходиться перфоратор у сіро- червоному корпусі з надписом «INTERTOOL», вилучений 13.02.2019 року в ході огляду предмета у свідка ОСОБА_9 , підтвердив, що кейс з перфоратором належить саме йому та був викрадений у нього 23.01.2019 року з будинку АДРЕСА_2 ;

- протоколі огляду місця події від 21.03.2019 року, з фототаблицею до нього , з кого видно, що місцем огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.03.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав, як він 23.01.2019 року, приблизно о 01:00 годині, знаходячись біля буд 172 по вул. Охтирська м. Краматорська, розбив вікно у кухні будинку та через нього проник у дім, звідки викрав кейс чорного кольору з перфоратором, акумулятор у корпусі сірого кольору, лазерний рівень чорного кольору з червоними вставками, комплект автозеркал;

- звіті оцінювача № 014 від 13.02.2019 року, відповідно до якого ринкова вартість на дату скоєння злочину акумулятора «AGM» в корпусі сірого кольору 60 ампер, придбаний у грудні 2017 року, складає 1237,50 грн., ринкова вартість на дату скоєння злочину лазерного рівня чорного кольору з червоними вставками, придбаний у 2014 році, складає 1214,40 грн., ринкова вартість на дату скоєння злочину комплекту авто дзеркал до автомобілю ВАЗ, придбаних у грудні 2018 року, складає 291,67 грн., а всього ринкова вартість на дату скоєння злочину майна, складає 2743,57 грн.;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.07.2019 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 просить притягти до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в період часу з 14:00 годині 18.07.2019 року по 19:00 годину 22.07.2019 року з належного їй домоволодіння по АДРЕСА_3 викрала належне їй майно, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4000 грн.;

- протоколі огляду місця події від 22.07.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_3 , яким є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколі огляду місця події від 29.08.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_16 , згідно якого під час огляду місця події, яким є територія домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виявлений та вилучений металевий лист з закругленими краями розміром 1,26 х 0,9 м. Як пояснила свідок ОСОБА_16 , це саме той лист металу, який 27.07.2019 року їй продав ОСОБА_1 . Як пояснила потерпіла ОСОБА_3 , це саме той лист металу, який було в неї викрадено 27.07.2019 року з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 ;

- протоколі огляду місця події від 29.08.2019 року, згідно якого під час огляду місця події, яким є територія ПП фірми «Укрроспром» у м. Краматорськ, вилучений 29.08.2019 року у ОСОБА_16 металевий лист, було поміщено на вантажні товарні ваги РП-500 Ш13У, які показали вагу 60 кг, що вбачається також з акту зважування від 29.08.2019 року;

- витязі оцінювача № 115 від 05.09.2019 року, згідно якого ринкова вартість металевого ліжка -розкладачки, станом на 01.07.2019 року складає 291,67 грн; ринкова вартість каструлі емальованої об`ємом 10л без кришки, станом на 03.07.2019 року складає 166,67 грн; ринкова вартість каструлі емальованої об`ємом 20л без кришки, станом на 03.07.2019 року складає 250,00 грн; ринкова вартість емальованого тазу об`ємом 20л, станом на 03.07.2019 року складає 154,17 грн; ринкова вартість металевого листа товщиною 15 мм, округлої форми діаметром 80 см, з отвором в середині 40 см, вагою 60 кг, станом на 27.07.2019 року складає 250,00 грн;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 11.09.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав, як він в період часу з 19.06.2019 року по 27.07.2019 року скоїв ряд крадіжок з будинку АДРЕСА_3 . Вказав на частину паркану, до якої підставляв фрагмент шиферу та перелазив через нього на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , на вікно, через яке він проникав до будинку;

- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.08.2019 року, з якого видно, що потерпіла ОСОБА_4 просить притягти до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка в ніч з 07.08.2019 року на 08.08.2019 року з літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_4 , викрала належне їй майно;

- протоколі огляду місця події від 10.08.2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду місця події, яким є домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , було встановлено, що віконна дерев`яна рамка знаходиться без скла та всередині приміщення знаходиться твердопаливна піч;

- заяві ОСОБА_4 від 15.08.2019 року, в якій вона просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , який скоїв крадіжку належного їй майна;

- протоколі огляду предмету від 15.08.2019 року, за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_16 , в ході огляду металевої плити з твердопаливної печі, підтвердила, що саме цю металеву плиту вона 07.08.2019 року о 17-00 годині придбала у ОСОБА_1 , за 200грн;

- протоколі огляду предмету від 15.08.2019 року, з фототаблицею до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 , в ході огляду металевої плити з твердопаливної печі, підтвердила, що саме ця металева плита була викрадена 07.08.2019 року з літньої кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 ;

- звіті оцінювача № 106 від 16.08.2019 року, з якого видно, що ринкова вартість плити металевої двокомфорної 75х45 см з твердопаливної печі,1980р, на дату скоєння злочину складає 393,75 грн;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 28.08.2019 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав, як він переліз через паркан до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , вказав на приміщення літньої кухні, звідки він викрав металеву плиту з твердопаливної печі;

- повідомленні Краматорського управління по газопостачанню та газифікації № 04-29/894 від 21.06.2018 року, з якого видно, що на балансі Краматорського УГГ за адресою: вул. Ахтирська,208 знаходиться газопровід низького тиску інвентарний номер № 1032 (НАК 114061000330309060) за первісною вартістю 920,00 грн. Вартість металевої опори газової труби входить до складу газопроводу. Витрати на відновлення металевої опори газової труби згідно акту № 122 від 18.06.2018 року складає 1472,40 грн;

- протоколі огляду місця події від 11.06.2018 року, з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого під час огляду місця події, яким є територія будинку АДРЕСА_1 , було встановлено, що територія двору заросла травою та на території вказаного домоволодіння проходить труба;

- протоколі огляду предмету від 20.06.2018 року, з фототаблицею до нього, за участю свідка ОСОБА_16 , згідно якого ОСОБА_18 , в ході огляду металевої труби довжиною 325 см, звареної з двох металевих кутів, діаметр куту становить 4,5 см, зверху знаходиться 2 металеві тримачі під трубу, низ іржавий, підтвердила, що вказану металеву трубу з двох металевих кутів їй 06.08.2018 року, приблизно о 12-00 годині, приніс ОСОБА_1 , який вона придбала за 50 грн;

- витязі оцінювача № 148 від 20.06.2018 року, відповідно до якого ринкова вартість металевої труби звареної з 2 металевих кутів довжиною 3,25 м та діаметром 4,5 см на дату скоєння злочину складає 242,63 грн;

- протоколі огляду предмету від 21.06.2018 року, з фототаблицею до нього, за участю представника потерпілого ОСОБА_19 , згідно якого ОСОБА_19 , в ході огляду металевої труби, звареної з двох кутів довжиною 3,25 см, звареної з двох металевих кутів, діаметр куту становить 4,5 см, зверху знаходиться 2 металеві тримачі під трубу, низ іржавий, підтвердив, що вказана труба є власністю Краматорського УГГ та 09.06.2018 року співробітник Краматорського УГГ виявив, що у дворі буд. АДРЕСА_1 , відсутня металева опора з -під газової труби. Як стало відомо, власник буд. АДРЕСА_1 викрав вказану трубу та розпорядився на власний розсуд;

- протоколі проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, з фототаблицею до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 в ході слідчого експерименту розповів та показав, як він 06.06.2018 року на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 викопав металеву трубу, що належить Краматорському УГГ та продав її знайомій жінці на ім`я ОСОБА_20 . Показав на ділянку місцевості, де знаходилась металева труба, яка тримала газопровід, яку він викрав та показав на будинок АДРЕСА_5 , де він продав металеву трубу.

Зазначені вище докази є належними, оскільки у своїй сукупності прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачених ст.91 КПК України, та є допустимими, оскільки отримані у порядку, встановленому нормами КПК України та без порушень.

Досліджені в судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку. Жоден із них не спростований, містить інформацію щодо предмету доказування.

За таких обставин, суд приймає до уваги при ухваленні вироку вказані докази, як докази винуватості ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний із зазначених доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд розцінює як спосіб захисту, обраний обвинуваченим з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинене.

Як було зазначено вище, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються, повністю встановлена дослідженими в судовому засіданні вищезазначеними доказами.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, задовільно характеризується за місцем проживання.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за кожний злочин окремо у межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, а саме; за ч.1 ст.185 КК України - у виді громадських робіт; за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При вирішенні цивільного позову потерпілого Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 1472,40грн, а також цивільного позову потерпілої ОСОБА_3 про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що цивільний позов потерпілого Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди у розмірі 1472,40грн, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ч.2 ст.23 ЦК України моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів, у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Судом встановлено, що від злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_3 завдана моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, які потерпіла зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою обвинуваченого, порушенням звичного способу її життя, внаслідок чого вона була вимушена докладати додаткових зусиль для його організації.

Враховучи характер та глибину моральних страждань потерпілої, конкретні обставини даного кримінального провадження, а також виходячи із принципів розумності, виваженості та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, задовольнивши тим самим позов потерпілої частково.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 200 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з дати винесення вироку - 09 серпня 2021 року.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.09.2019 року по 08.08.2021 року включно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Краматорського управління по газопостачанню та газифікації (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, 1 ЄДРПОУ 24805642) майнову шкоду у розмірі 1 472,40 грн (одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 40 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).

Речові докази по справі:

- СД- диск з відеозаписом з камер відеоспостереження за 29.01.2019 року, який зберігається у матеріалах кримінального провадження- зберігати у матеріалах кримінального провадження;

- ЛЕД лампу, вилучену 08.02.2019 року в ході огляду, перфоратор «INTERTOOL» у кейсі, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2 - залишити за належністю потерпілому ОСОБА_2 ;

- металеву опору довжиною 3,8м, довжина однієї сторони 57мм, яка находиться на зберіганні у ОСОБА_21 - передати за належністю Краматорському УГГ;

- металевий лист округлої форми розміром 1,26х0,9 м. з отвором по середині, вагою 60 кг, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3

- металеву плиту з твердопаливної печі, загальними розмірами 75х45 см, яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4

- металеву трубу зварену з двох кутів довжиною 3,25 м, яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого Кравченко В.О. - передати за належністю Краматорському УГГ.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім - тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий суддя А. М. Лутай