Ухвала суду № 99041588, 16.08.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10259/21

Провадження № 1-кс/263/3981/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І., при секретарі Філянець В.В., за участі прокурора Пірго Г.М., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника Мироненка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Маріуполі клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Пірго Г.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000212 від 16.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ: Прокурор відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Пірго Г.М.звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12020050000000212 від 16.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2020 року, у ОСОБА_2 , який зареєстрований у встановленому законом порядку як Директор ТОВ «Віртус-Фарм» код ЄДРПОУ 40423413 та ТОВ «Росьфарм» код ЄДРПОУ 39437323 виник злочинний намір, направлений на попередню змову групи осіб з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту «препаратів кодеїну», що належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом.

Для вчинення цих злочинів ОСОБА_2 усвідомлюючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, попередньо домовився з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які є працівниками аптечних закладів ТОВ «Віртус-Фарм», та функціонують на території Донецької області, на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут «препаратів кодеїну», що належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та збагачення таким чином.

Так, ОСОБА_1 діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, достовірно розуміючи, що її незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров`ю населення країни вчинила кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Так, 08 квітня 2021 року, приблизно о 13 год. 37 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , дотримуючись розробленого плану діяльності групи, будучи офіційно працевлаштованою у ТОВ «ВІРТУС-ФАРМ», перебуваючи у приміщенні аптечного закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, реалізуючи єдиний злочинний намір групи осіб, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_8 який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 8 контурних конвалют з маркуванням «КОДТЕРПІН ІС», що містять у непошкоджених ланках вісімдесят таблеток, які містять наркотичний засіб – кодеїн та є «препаратом кодеїну», що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,6456 г (що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1203 від 10 жовтня 2007 року перевищує гранично допустиму кількість наркотичного засобу, що міститься в препаратах), за що отримала грошові кошти у сумі 800 грн., які ОСОБА_8 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 15 квітня 2021 року, приблизно о 12 год. 45 хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 ОСОБА_4 , дотримуючись розробленого плану діяльності групи, будучи офіційно працевлаштованою у ТОВ «ВІРТУС-ФАРМ», перебуваючи у приміщенні аптечного закладу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, реалізуючи єдиний злочинний намір групи осіб, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_8 який діяв під вигаданими анкетними даними, збула 8 контурних конвалют з маркуванням «КОДЕПСИН», що містять у непошкоджених ланках вісімдесят таблеток, які містять наркотичний засіб – кодеїн та є «препаратом кодеїну», що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,47150 г (що згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 1203 від 10 жовтня 2007 року перевищує гранично допустиму кількість наркотичного засобу, що міститься в препаратах), за що отримала грошові кошти у сумі 720 грн., які ОСОБА_8 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

17 червня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість оголошеної ОСОБА_1 підозри за ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду від 08.04.2021, в ході якого свідок ОСОБА_8 видає блістери з маркуванням «Кодтерпін ІС», які він без надання рецепту лікаря придбав, за раніше надані грошові кошти о/у СБУ, в аптечному закладі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 08.04.2021;

- протоколом за результатами проведення НСРД – аудіо, - відео контролю особи від 08.04.2021;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/108-21/5404-НЗПРАП від 14.05.2021, згідно якого таблетки «Кодтерпін ІС», які придбав ОСОБА_8 в аптечному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , є препаратом кодеїну та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,6456 г.;

- протоколом огляду від 15.04.2021, в ході якого свідок ОСОБА_8 видає блістери з маркуванням «Кодепсін», які він без надання рецепту лікаря придбав, за раніше надані грошові кошти о/у СБУ, в аптечному закладі за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.04.2021;

- протоколом за результатами проведення НСРД – аудіо, - відео контролю особи від 15.04.2021;

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/108-21/5402-НЗПРАП від 13.05.2021, згідно якого таблетки «Кодепсін», які придбав ОСОБА_8 в аптечному закладі за адресою: АДРЕСА_1 , є препаратом кодеїну та належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на основу 0,47150 г.;

- протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 17.03.2021 року в порядку ст. 263 КПК України;

- вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07 липня 2021 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у відношенні ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період часу з 22:00 год. по 07:00 год., строком до 17.08.2021 року.

Сторона обвинувачення звертає увагу слідчого судді на те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину (за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна), незважаючи на те, що мешкає на території Донецької області, з метою уникнення кримінальної відповідальності, користуючись тимчасовою окупацією окремих території Донецької та Луганської областей, у подальшому може змінити місце свого проживання шляхом виїзду на тимчасово окуповану територію, вчинити інші кримінальні правопорушення, а відтак переховуватися від органу досудового розслідування, суду, впливати на свідків, інших підозрюваних та експертів, знищити ще не знайдені речові докази по даним злочинам, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Підозрювана та його захисник заперечували прти клопотання прокурора, зазначивши, що на думку сторони захисту дії підозрюваної невірно кваліфіковані, також просили врахувати, що з боку підозрюваної будь-яких порушень під час перебування під домашнім арештом не було, має вік 71 рік, остання звільнилася з займаної посади, має тяжке захворювання, крім того доглядає за хворим чоловіком, тому просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину

В той же час, ОСОБА_1 має стійкі соціальні зв`язки, постійне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується уперше, є людиною похилого віку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що для запобігання ризикам передбаченим ч.1 ст.177 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної слід застосувати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням певних зобов`язань у межах строку досудового розслідування. Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ: Клопотання прокурора відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Пірго Г.М. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000212 від 16.04.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України – задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Буди Харківської області, громадянки України, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці до 14 жовтня 2021 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

?Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

?не відлучатися із м. Українськ Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т.І.Федоренко