Вирок № 99041091, 17.08.2021, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2185/21

Провадження №:1-кп/138/203/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

прокурора Романюка М.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №12021025160000201 від 25.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, судимого 22.02.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , з метою виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021, яким йому за ч.1 ст.185 КК України призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт, 07.04.2021 був викликаний до Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де його постановлено на облік, роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України.

Того ж дня ОСОБА_1 видано направлення на відпрацювання громадських робіт на території Могилів-Подільської міської ради, а саме в Міському комунальному підприємстві «Комбінат комунальних підприємств», з 09.04.2021.

Крім того, 07.04.2021 директором МКП «Комбінат комунальних підприємств» ОСОБА_2 видано наказ № 27 про залучення засудженого ОСОБА_1 до відбування покарання у виді громадських робіт та відповідний графік, згідно якого ОСОБА_1 мав відбувати покарання на території с.Бронниця, з яким ознайомлено останнього.

Проте ОСОБА_1 ухилився від відбування призначеного покарання та громадські роботи не відпрацьовував без поважних на те причин.

Зокрема, вперше ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних причин у період з 28.04.2021 по 30.04.2021, а потім 06.05.2021 та 07.05.2021.

Також, не зважаючи на попередження про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, останній без поважних причин не відпрацював громадські роботи в період з 12.05.2021 по 21.05.2021.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримі-нального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України визнав повністю, пояс-нивши, що був повідомлений про відпрацювання громадських робіт працівниками органу пробації та письмово попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Однак, ухилявся від виконання громадських робіт в ті дні, які вказані в обвинувальному акті, а також підтримав надані в судовому засіданні показання свідка ОСОБА_3 , про скоєне шкодує.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомила, що є старостою в селі Бронниця, а ОСОБА_1 є її односельчанином, який з 13 квітня 2021 року повинен був відпрацьовувати громадські роботи, однак відпрацював лише в квітні один день 13.04.2021, в травні 5 днів, в червні 6 днів, в липні 3 дні і в серпні 2 дні. При цьому ОСОБА_4 не надавав їй документи, що підтверджували поважність не виходу на роботу, не телефонував їй, а на її звернення казав, що немає часу на відпрацювання, хоча з ним перед відпрацюванням велася роз`яснювальна бесіда. В ті дні, коли ОСОБА_1 виходив на відпрацювання, то він косив, прибирав і один раз копав водогін.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, також підтверджується і матеріалами кримінального провадження: поданням начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Притики А.М. про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання (а.с.17-19); ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2021 надано тимчасовий доступ до особової справи № 13/2021 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Могилів-Подільському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації у Вінницькій області, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (а.с.20-21); протоколом тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.06.2021, зокрема було вилучено особову справу на ОСОБА_1 (а.с.22-24); копією особової справи ДУ «Центр пробації» філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №13/2021, яка заведена на ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній ознайомлений з умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 КК України. Згідно наказу №27 МКП «Комбінат комунальних підприємств» від 07.04.2021 ОСОБА_1 зобов`язано приступити до громадських робіт з 09.04.2021, відповідальна за виконання робіт староста ОСОБА_3 . Відповідно до графіку виходу на роботу особи, до якої застосовано кримінальне покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_1 необхідно було відпрацювати громадські роботи шляхом підсобних робіт, видалення трави, збирання сміття, впорядкування територій, прибирання вулиць, фарбування майданчиків. Згідно інформації про відпрацьовані години у квітні 2021 року ОСОБА_1 відпрацював лише 4 години із запланованих в квітні 64 годин. Згідно інформації про відпрацьовані години у травні ОСОБА_1 відпрацював лише 20 годин із запланованих в травні 68 годин. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він не виходив на відпрацювання в квітні оскільки хворів, а з 28 квітня по 20 травня не виходив на відпрацювання, оскільки був зайнятий власними справами (а.с.25-52); згідно довідки КНП «Могилів-Подільська ОЛІЛ» №01/01-05-1721 від 21.07.2021 ОСОБА_4 на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в період часу з 09.04.2021 по 21.05.2021 не перебував (а.с.53); довідкою начальника Могилів-Подільського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області №42/12/1649-21, згідно якої ОСОБА_1 засуджений вироком суду до 100 годин громадських робіт, станом на 17.08.2021, відпрацював 60 годин громадських робіт, невідбута частина покарання, станом на 17.08.2021, складає 40 годин (а.с.67).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Перебував на амбулаторному лікуванні у дитячого психіатра з 03.09.2009 по 27.09.2019, за психіатричною допомогою не звертався.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умо-вах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у виді арешту.

Керуючись ст.60, 65, 66, 71, 72, ч.2 ст.389 КК України, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2021, перевівши покарання у виді громадських робіт в покарання у виді арешту, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 5 (п`ять) днів.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_1 для приведення вироку до виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Ю.А.Ясінський