Ухвала суду № 99040540, 13.08.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/26514/20

6-198/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал».

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось в суд з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В.

28 жовтня 2019 року виконавче провадження було завершено. Разом з тим, ні постанова, ні виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

ТОВ «Вердикт Капітал» позбавлене можливості пред`явити виконавчий лист до виконання, оскільки строк його пред`явлення закінчився.

Просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати справу у його відсутність (т. 1, а.с. 233-236).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (т. 1, а.с. 104-107).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року залишено без змін (т. 1, а.с. 142-144).

На виконання зазначеного рішення Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист (т. 1, а.с. 147).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал» (т. 1, а.с. 184-185).

Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова В.В.

З інформації про виконавче провадження від 17 листопада 2020 року вбачається, що 28 жовтня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Корольовим В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна) (т. 1, а.с. 238-241).

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Виконавчий лист повернуто стягувачу 28 жовтня 2019 року.

За таких обставин, строк пред`явлення виконавчого листа після переривання встановлюється з дня його повернення - з 28 жовтня 2019 року та може бути пред`явлений до 28 жовтня 2022 року.

Зазначене також підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (т. 1, а.с. 238-241).

З огляду на наведене, вимога про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає, оскільки такий строк заявником не пропущено.

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник зазначає, що у нього відсутній оригінал виконавчого листа.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи від 17 листопада 2020 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналу викоавнчого листа № 2-1370/12, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року (т. 1, а.с. 237).

Таким чином, вимога ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року, у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 16 серпня 2021 року.

Суддя: