Ухвала суду № 99040473, 17.08.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4812/20

У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Гайдай К.В.,

учасники справи не викликались,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміс-Приправи" про визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить: визнати протиправним ненадання останнім інформації, копії документів на письмові звернення № 0212112664057 та № 0100154804140, як колишньому працівнику цієї організації; зобов`язати відповідача надіслати інформацію та усі копії документів, які просив надіслати за вказаними письмовими зверненнями.

Питання про залишення позовної заяви без розгляду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за подання заяви до суду.

14 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Якимець О.І. у цій справі.

15 липня 2021 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва у справі №758/4812/20 заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Якимець О.І. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміс-Приправи» про визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій визнано необґрунтованою та передано для розгляду зазначену заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Якимець О.І. у цій справі - судді, який визначається у порядку встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

12 серпня 2021 року ухвалою судді Подільського районного суду міста Києва Рибалки Ю. В. у справі №758/4812/20 відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Якимець О.І. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміс-Приправи» про визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків (вх.№39236/21вх від 15.07.2021) у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору у відповідності до п. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір". Наводить аргументи про те, що відсутня робота через незадовільний стан здоров`я та наявність скрутного матеріального становища, що є підставами для звільнення від сплати судового збору. Дані обставини підтверджує відомостями про не перебування на обліку у центрі зайнятості, відсутністю відомостей у Реєстрі застрахованих осіб державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, відсутністю доходів за період 4 квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року.

Суд критично оцінює доводи позивача щодо підстав звільнення від сплати судового збору наведених у клопотанні, яке надійшло до суду 15 липня 2021 року, адже такі є аналогічним розглянутим в ухвалі суду від 22 квітня 2021 року.

Подані докази на підтвердження цього суд не бере до уваги, адже не перебування позивача на обліку у центрі зайнятості свідчить про те, що позивач не належить до частини безробітного населення, яке через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування. Відсутність доходу за квартал 2020 року та 1 квартал 2021 року не свідчить про те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, а тому у клопотанні необхідно відмовити.

Разом із тим, суд не встановив усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 22 квітня 2021 року, адже не подано документа про сплату судового збору.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, приходжу до переконання, що оскільки позивач не усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 22 квітня 2021 року, а відтак таку необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміс-Приправи" про визнання протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 17 серпня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець