Ухвала суду № 99040370, 17.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39789/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

за участю:

особи, яка подала заяву, захисника: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Єрунової Олени Валеріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39789/21-к від 27.07.2021 року у провадженні за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Левкова Вадима Андрійовича, погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чоловським В.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39789/21-к від 27.07.2021 року задоволено клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Левкова В.А., погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чоловським В.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 року, та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до 27.09.2021 року включно.

16.08.2021 року на адресу суду надійшла заява захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Єрунової О.В. про виправлення описки у вищевказаній ухвалі слідчого судді в частині вірного зазначення строку тримання підозрюваного під вартою, а саме, «25.09.2021 року включно», замість помилково вказаного «27.09.2021 року включно».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39789/21-к від 27.07.2021 року задоволено клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Левкова В.А., погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чоловським В.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 року, та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , до 27.09.2021 року включно.

Як визначено у ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під вартою постановлена 27.07.2021 року, відтак 60 днів від дня її постановлення спливає 25.09.2021 року включно. Таким чином, слідчим суддею при продовженні строку тримання підозрюваного під вартою до 29.07.2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, зазначивши вірний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «до 25.09.2021 року включно», замість помилково вказаного «до 29.07.2021 року включно».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Єрунової Олени Валеріївни про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39789/21-к від 27.07.2021 року у провадженні за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції Левкова Вадима Андрійовича, погоджене Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліції України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора Чоловським В.М., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 року - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині короткого та повного текстів ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/39789/21-к від 27.07.2021 року, вірно зазначивши строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «до 25.09.2021 року включно», замість помилково вказаного «до 27.09.2021 року включно».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Є.С. Хайнацький