Ухвала суду № 99040264, 13.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

13.08.2021 Справа № 761/9931/21

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №761/9931/21

Провадження №6/756/714/21

УХВАЛА

13 серпня2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник заявника - адвокат Старов В.Ю. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.03.2021 матеріали заяви передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала мотивована тим, що позовна заява фактично є заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому підлягає розгляду в порядку контролю за виконанням судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 визначено головуючого суддю - Дибу О.В.

Судом встановлено, що в порушення вимог ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до відповідної заяви при зверненні до суду, що унеможливлює розгляд вказаної заяви, а саме:

- ОСОБА_1 слід визначитись, в якому порядку (в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах чи у позовному провадженні) він звертається до суду;

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Так, із матеріалів, наданих до суду, убачається, що ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Старова В.Ю. звертається із вимогою визнати дублікат виконавчого листа, виданого 31.07.2019 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал», що є правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту самої заяви слідує, що ОСОБА_1 , посилаючись на норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», звертається до суду саме у в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) (Розділ VI ЦПК України).

Разом з тим, ОСОБА_1 вказує, що звертається до суду у позовному провадженні із позовною заявою.

Таким чином, заявнику слід визначитись зі змістом вимог та порядком звернення до суду.

Суд звертає увагу на те, що у випадку звернення ОСОБА_1 у порядку позовного провадження, то необхідно виконати вимоги, визначені ст. 175-177 ЦПК України, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у чинній редакції визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у позовній заяві заявлено одну вимогу немайнового характеру, то сплаті підлягає судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Тобто, у випадку якщо ОСОБА_1 визначившись із вимогами, звернеться до суду саме із позовною заявою, а також зважаючи на те, що матеріали заяви містять квитанцію №1055214747 від 12.03.2021, то заявнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 454,00 грн. за пред`явлення вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, у випадку звернення ОСОБА_1 у порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) заявнику необхідно надати заяву у новій редакції із дотриманням порядку звернення до суду з такими заявами.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З огляду на викладене та керуючись ст. 10, 158, 177, 185, 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ 36799749), заінтересована особа: Товариств з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, код ЄДРПОУ 36789421), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Маляр Ян Анатолійович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба