Ухвала суду № 99040239, 16.08.2021, Оболонський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
16.08.2021
Номер справи
756/8800/21
Номер документу
99040239
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

16.08.2021 Справа № 756/8800/21

Унікальний №756/8800/21

Провадження №1-кс/756/2016/21

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Шестаковської Л.П.,

за участю: секретаря судового засідання - Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/756/1404/21 (унікальний №756/8800/21) за клопотанням заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюші В.О., погодженим процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000205 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді на розгляд слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюші В.О., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000205 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва.

12 серпня 2021 року у провадження слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Шестаковської Л.П. надійшла заява слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. про самовідвід від розгляду справи унікальний №756/8800/21 (провадження №1-кс/756/2016/21).

Заяву про самовідвід слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. мотивує тим, що заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюша В.О. за погодження процесуальним керівником - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т.А. звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва (код ЄДРПОУ 02896785, адреса 04212 м. Київ, вул. Тимошєнка, 2-є), а саме: матеріалів судового провадження №756/8800/21.

Враховуючи, що слідчий суддя Родіонов С.О. є суддею Оболонського районного суду м. Києва, а також беручи до уваги, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в Оболонському районному суді м. Києва, може породжувати сумніви у безсторонності або неупередженості слідчого судді при розгляді такого клопотання, тому слідчий суддя Родіонов С.О. заявив самовідвід від розгляду справи унікальний №756/8800/21 (провадження №1-кс/756/1404/21).

У судове засідання слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Родіонов С.О. та заступник начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюша В.О., прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківська Т.А.- не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву про самовідвід та дослідивши матеріали справи унікальний №756/8800/21 (провадження №1-кп/756/1404/21), слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також ст. 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із практикою Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції повинна визначатись суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Пунктом 12 висновку №1 (2001) Консультативної ради Європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів визначено, що незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення.

Враховуючи, що викладені у заяві про самовідвід обставини дійсно можуть викликати сумніви щодо можливої упередженості слідчого судді Родіонова С.О. при розгляді справи унікальний №756/8800/21 (провадження №1-кс/756/1404/21), тому вважаю, що заява останнього підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 75, 81, 82, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва Родіонова С.О. про самовідвід від розгляду провадження №1-кс/756/1404/21 (унікальний №756/8800/21) за клопотанням заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюші В.О., погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000205 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва, - задовольнити.

Матеріали провадження №1-кс/756/1404/21 (унікальний №756/8800/21) за клопотанням заступника начальника слідчого відділу відділення поліції №1 Оболонського УП ГУНП в м. Києві Матюші В.О., погодженого процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 12019100050000205 від 11.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва Дідківською Т.А., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Оболонського районного суду міста Києва, передати для автоматизованого розподілу для визначення іншого слідчого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шестаковська Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99040239 ?

Документ № 99040239 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99040239 ?

Дата ухвалення - 16.08.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99040239 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99040239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99040239, Оболонський районний суд міста Києва

Судове рішення № 99040239, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 99040239 відноситься до справи № 756/8800/21

Це рішення відноситься до справи № 756/8800/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99040238
Наступний документ : 99040240