Ухвала суду № 99040197, 17.08.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/11073/21

Провадження №: 2/755/5620/21

УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хромової О.О.,

при секретарі Кошель К.А.,

за участі

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 17 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року в судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, мотивуючи тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо врегулювання даного спору в позасудовому порядку. Також просив повернути суму фактично сплаченого судового збору в розмірі 2 200,00 грн та внесену позивачем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва суму коштів в загальному розмірі 210 300,00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 також подав до суду заяву про залишення даного позову без розгляду, в якій, серед іншого, просив розглянути справу у його відсутності.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що дана заява подана в підготовчому проваженні, тобто до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позов без розгляду.

Щодо повернення судового збору в розмірі 2 200,00 грн, сплаченого позивачем при подачі даного позову, суд зазначає таке.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тобто в даній процесуальній нормі передбачені випадки, в яких судовий збір не повертається. Дана норма закону є імперативною, тобто обов`язковою для застосування і такою, що не допускає альтернативного вирішення даного питання на розсуд суду.

Оскільки позов залишається без розгляду за письмовим клопотання представника позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Щодо повернення коштів, внесених позивачем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва в загальному розмірі 210 300,00 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно із платіжним дорученням від 22 червня 2021 року № 1 ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 210 000,00 грн на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва, призначення платежу: для викупу 1/6 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_4 , Дніпровський районний суд міста Києва.

Згідно із платіжним дорученням від 23 червня 2021 року № 1 ОСОБА_1 внесено грошові кошти у розмірі 300,00 грн на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва, призначення платежу: для викупу 1/6 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_4 , Дніпровський районний суд міста Києва.

Питання присудження компенсації на підставі статей 364, 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Враховуючи, що вимога позивачів про припинення права власності відповідача на частку у майні залишена без розгляду, підстава перебування коштів у розмірі 210 300,00 грн на депозитному рахунку Дніпровського районного суду міста Києва відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 210 300,00 грн були внесені представником позивача ОСОБА_1 , однак в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (частина третя статті 397 ЦК України), вони належать ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню саме ОСОБА_4 у загальному розмірі 210 300,00 грн.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в спільному майні, -залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивачів про повернення судового збору -відмовити.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , кошти у загальному розмірі 210 300,00 грн, внесені на депозитний рахунок Дніпровського районного суду міста Києва (платіжне доручення від 22 червня 2021 року № 1 та платіжне доручення від 23 червня 2021 року № 1), платник ОСОБА_1 , отримувач: Дніпровський районний суд міста Києва, код 26268059, банк отримувача: Державна Казначейська Служба України у м. Києві, на рахунок № НОМЕР_2 , призначення платежу: для викупу 1/6 частини квартири, за адресою АДРЕСА_1 , за позовом ОСОБА_4 , Дніпровський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя О.О. Хромова