Ухвала суду № 99040008, 16.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6099/20

Провадження № 2-з/752/674/21

У Х В А Л А

16.08.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 10.08.2021 р. за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пронін Євген Ігорович, про забезпечення зустрічного позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пронін Євген Ігорович, про забезпечення зустрічного позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

Після направлення вказаної ухвали до Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в описовій частині рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено дату передання матеріалів справи до судді «08.08.2021» замість правильної «06.08.2021».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 10.08.2021 року у справі № 752/6099/21 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Пронін Євген Ігорович, про забезпечення зустрічного позову у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини від батька без позбавлення його батьківських прав, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, вважаючи правильною в описовій частині ухвали дату передання матеріалів до судді як «06.08.2021», замість вказаного «08.08.2021».

2.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська