Вирок № 99039456, 17.08.2021, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 539/2060/21

Провадження №1-кп/548/161/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Коновод О.В.

при секретарі судового засідання - Вовк М.І., Листопад В.Л.

за участі прокурора - Шелиха В.І., Гончаренка В.М.

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисників адвокатів - Орленка Р.Е., Лисенка Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12019170240001548 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка м. Сизрань, Куйбишевської області, зареєстрована на постійне місце проживання та фактично проживаюча по АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружена, пенсіонерка, в силу ст. 89 КК України не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Пирятин, Полтавської області, зареєстрованої на постійне місце проживання по АДРЕСА_2 , фактично проживаючої по АДРЕСА_3 , освіта середня, не одружена, пенсіонерка, не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.03.2021 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збула ОСОБА_3 за 300 грн., три пігулки метадону, які знаходились у фрагменті медичного блістера, і який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2565-НЗПРАП від 04.03.2021 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,0695 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, які незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.03.2021 року, приблизно о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту поблизу магазину «Київський» по проспекту Володимирському, 35, м. Лубни, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збула, ОСОБА_3 за 200 грн., дві пігулки метадону, які знаходились у фрагменті медичного блістера з надписом «METHADONE-ZN», і який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2999-НЗПРАП від 15.03.2021 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,024 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Також, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбала метадон у пігулках, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, який у подальшому стала незаконно зберігати з метою збуту за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Одну пігулку метадону, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2999-НЗПРАП від 15.03.2021 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,024 г.;

2. Вісім пігулок метадону, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3001-НЗПРАП від 18.03.2021 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,162 г.;

3. Одну пігулку метадону, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3859-НЗПРАП від 05.04.2021 року відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0076 г.;

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_1 метадону в пігулках, становить 0,1936 г., який вона повторно незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилися зі своєю знайомою ОСОБА_2 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_2 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.01.2020 року, приблизно о 10 год. 41 хв., ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Плеханова» по вул. Ярослава Мудрого, м. Лубни Полтавської області, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_4 за 400 грн., 8 пігулок які містять зопіклон, що знаходилися у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, і який відповідно до висновку експерта № 180 від 29.01.2020 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону у 8 пігулках становить 0,0536 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_2 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

У подальшому, 10.04.2020 року, приблизно о 13 год. 59 хв., ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись поблизу домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, збула ОСОБА_5 за 400 грн., один медичний блістер з надписом «СОНОВАН Zopiklone» у якому знаходилося 10 пігулок які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № 859 від 27.04.2020 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону у 10 пігулках становить 0,0737 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливою метою, незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 02.03.2021 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ОСОБА_1 , знаходячись у під`їзді житлового будинку по АДРЕСА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, збула ОСОБА_3 за 200 грн., чотири пігулки білого кольору які містять зопіклон, що знаходилися у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, і який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2564-НЗПРАП від 04.03.2021 року, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону у 4 пігулках становить 0,027 г.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливою метою, незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігала при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.03.2021 року, приблизно о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу зупинки громадського транспорту поблизу магазину «Київський» по проспекту Володимирському, 35, м. Лубни, Полтавської області, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, збула ОСОБА_3 за 200 грн., дві пігулки білого кольору які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3079-НЗПРАП від 17.03.2021 року, відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону у 2 пігулках становить 0,0067 г. та 0,0066 г.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливою метою, незаконно придбала сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігала з метою збуту за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. Одну пігулку голубого кольору у фрагменті медичного блістера яка містить зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3002-НЗПРАП від 18.03.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Маса зопіклону становить 0,0074 г.;

2. П`ять медичних блістерів з надписом «СОНОВАН Zopiklone» з пігулками голубого кольору у кількості 50 шт. які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3003-НЗПРАП від 19.03.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,37223 г.;

3. Три поліетиленові пакетики на пазовій застібці з пігулками білого кольору у кількості 42 шт. які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3861-НЗПРАП від 14.04.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,309 г.;

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_1 сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону у пігулках в кількості 93 шт., становить 0,68863 г., який вона повторно незаконно придбала та зберігала за місцем власного проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою, незаконно придбала прекурсор - перманганат калію, та стала незаконно його зберігати з метою збуту за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

09.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено розфасовані та приготовані для збуту три поліетиленові пакетики на пазовій застібці із перманганатом калію, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3004-НЗПРАП від 15.03.2021 року, відноситься до прекурсорів, масою 2,088 г., 3,714 г., 3,565 г. та тридцять поліетиленових пакетиків на пазовій застібці з перманганатом калію який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3080-НЗПРАП від 18.03.2021 року відноситься до прекурсорів, масою 6,276 г., 5,676 г., 5,901 г., 5,908 г., 4,466 г., 6,187 г., 8,002 г., 6,950 г., 6,505 г., 2,863 г., 5,149 г., 4,552 г., 5,669 г., 5,928 г., 6,728 г., 6,214 г., 4,651 г., 5,152 г., 5,418 г., 6,306 г., 4,777 г., 4,338 г., 7,974 г., 7,890 г., 2,660 г., 5,334 г., 4,114 г., 5,232 г., 5,364 г., 5,054 г.

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_1 прекурсору - перманганату калію становить 176,605 г., який вона незаконно придбала та зберігала за місцем власного проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Крім того, ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою, вирішила розмістити кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів у банківських установах, для подальшого використання таких коштів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, у великих розмірах.

У період часу з травня 2018 року по березень 2021 року, ОСОБА_1 , стала розміщувати грошові кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на розрахункових рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на її ім`я, з метою використання таких коштів як засобу існування а також для придбання наркотичних засобів і сильнодіючих лікарських засобів з метою подальшого їх збуту, збільшуючи та поширюючи таким чином свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів.

Загалом, ОСОБА_1 у період своєї злочинної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, розмістила на рахунках відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на своє ім`я грошові кошти в сумі 653005,6 грн., що становлять великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, вчинені у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), домовилася зі своєю знайомою ОСОБА_1 про спільне незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, переслідуючи корисливу мету та враховуючи їх дружні стосунки.

В подальшому ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 20.01.2020 року, приблизно о 10 год. 41 хв., ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Плеханова» по вул. Ярослава Мудрого, м. Лубни Полтавської області, з корисливих мотивів, збула ОСОБА_4 за 400 грн., 8 пігулок які містять зопіклон, що знаходилися у поліетиленовому пакетику на пазовій застібці, і який відповідно до висновку експерта № 180 від 29.01.2020 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону у 8 пігулках становить 0,0536 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Також, ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для досягнення спільної корисливої мети за попередньою змовою з ОСОБА_1 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу слідством не встановлено) незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, який незаконно зберігали при собі з метою збуту.

У подальшому, 10.04.2020 року, приблизно о 13 год. 59 хв., ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1 , знаходячись поблизу домогосподарства за місцем власного проживання по АДРЕСА_5 , з корисливих мотивів, збула ОСОБА_5 за 400 грн., один медичний блістер з надписом «СОНОВАН Zopiklone» у якому знаходилося 10 пігулок які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № 859 від 27.04.2020 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону у 10 пігулках становить 0,0737 г.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.321 КК України.

Також, ОСОБА_2 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливою метою, незаконно придбали сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон у великих розмірах, який незаконно зберігала з метою збуту за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

09.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено:

1. 66 пігулок білого кольору які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3855-НЗПРАП від 07.04.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою зопіклону у 66 пігулках 0,495 г.;

2. 63 пігулки голубого кольору які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3860-НЗПРАП від 07.04.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою зопіклону у 63 пігулках 0,467 г.;

3. 954 пігулки білого кольору які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3865-НЗПРАП від 09.04.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою зопіклону у 954 пігулках 7,1 г.;

4. 200 пігулок голубого кольору які містять зопіклон, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3854-НЗПРАП від 07.04.2021 року відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою зопіклону у 200 пігулках 1,482 г.;

Всього, загальна маса вилученого під час обшуку у ОСОБА_2 сильнодіючого лікарського засобу - зопіклону у пігулках в загальній кількості 1283 шт., становить 9,544 г., що відповідно до таблиці великих та особливо великих розмірів сильнодіючих лікарських засобів, які знаходяться у незаконному обігу затвердженого наказом МОЗ № 511 від 31.08.2007 року відноситься до великих розмірів, який вона повторно незаконно придбала та зберігала за місцем власного проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів у великих розмірах, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Також, ОСОБА_2 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливою метою, незаконно придбала прекурсор - перманганат калію, та стала незаконно його зберігати з метою збуту за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

09.03.2021 року, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено скляну банку із приготованим до збуту перманганатом калію, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3005-НЗПРАП від 15.03.2021 року, відноситься до прекурсорів, загальною масою 38,101 г., який вона незаконно придбала та зберігала за місцем власного проживання з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили всі обставини скоєння кримінального правопорушення, свою вину в скоєному визнали повністю, давши детальні пояснення аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаялися у скоєному, просять їх суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, їх вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Вислухавши пояснення обвинувачених та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила злочини, які вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів, вчинені у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

Вислухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 вчинила злочини, які вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.321 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні прекурсору з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Така позиція суду грунтується на фактичних обставинах справи та не спростована іншими доказами у справі, тому і покладена в основу обвинувального вироку.

Під час розгляду провадження по суті судом забезпечено дотримання вимог ст.ст. 22,23,26 КПК України щодо змагальності сторін, диспозитивності, оскільки досліджені всі докази, надані суду.

Відповідно до ст. 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинна відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких між іншим, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини.

Так, відповідно до ст.ст. 8,9,17 КПК Країни кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому, розглядаючи питання призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, Європейський суд з прав людини вказує, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи» (справа «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року).

Вчинені обвинуваченою ОСОБА_1 злочини за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311, ч. 2 ст. 306 КК України належать до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Суд приймає до уваги також характер вчинених обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочинних дій та їх суспільну небезпечність - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто, злочинів проти здоров`я населення, та ураховує те, що розповсюдження наркотичних засобів впливає на збільшення кількості наркозалежних осіб, втягнення їх в злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотиків.

Ураховується також мета і корисливий мотив, якими обвинувачені керувалися при вчиненні наявних злочинів.

Згідно з ч.1 ст.69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, її ставлення до вчиненого, похилий вік. Обставини, що обтяжують відносно ОСОБА_1 покарання по справі не встановлено.

Обговорюючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд враховує, що положеннями ст. 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Викладені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють правом вибору покарання, що за своєю правовою природою є дискреційною функцією суду, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин кримінального провадження, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, інших фактичних обставин, що впливають на покарання. При цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину означає з`ясування, насамперед, питання про те, до злочинів якої категорії тяжкості відносить закон вчинене у конкретному випадку злочинне діяння.

Беручи до уваги те, що у ст. 12 КК України дається лише видова характеристика ступеня тяжкості злочину, що знаходить своє відображення у санкції статті, встановленій за злочин цього виду, суд при призначенні покарання на основі всебічного, повного та неупередженого урахування всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності визначає тяжкість конкретного злочину, враховуючи його характер, цінність суспільних відносин, на які вчинено посягання, тяжкість наслідків, спосіб посягання, форму і ступінь вини, мотивацію злочину, наявність або відсутність кваліфікуючих ознак тощо.

Під особою обвинуваченого необхідно розуміти сукупність фізичних, соціально-демографічних, психологічних, правових, морально-етичних та інших ознак індивіда, щодо якого ухвалений вирок, які існують на момент прийняття такого судового рішення та мають важливе значення для вибору кримінального покарання з огляду мети та засад його призначення.

Отже, при обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, є пенсіонеркою, з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я (75-90 років) є особою старечого віку (має 74 повних років), раніше не судима, наясність обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжих обставин покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України

-За ч.1 ст. 307 КК України; за ч.2 ст. 307 КК України з конфіскацією майна; за ч.2 ст. 306 КК України з конфіскацією майна, без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю

яке буде достатнім для запобігання вчинення нових злочинів та перевиховання обвинуваченої. При цьому остаточне покарання обвинуваченій необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Також, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини ( справа «Харченко проти України», рішення від 10.02.2011 року), яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, з урахуванням чого суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_1 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності, майно одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді від 10.03.2021 та 12.04.2021 року накладено арешт на грошові кошти в сумі 653005,6 грн, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які зареєстровані за банківською карткою № НОМЕР_6 , які відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 ) на ім"я обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані грошові кошти, як зазначила обвинувачена ОСОБА_1 , належить їй і вона знала, що використовувала їх незаконно.

Беручи до уваги те, що обвинувачена знала про незаконне використання грошових коштів як знаряддя вчинення злочину так само і одержані вони внаслідок вчинення злочину, їх фактично було використано для виконання об`єктивної сторони вказаного злочину, злочин скоєно умисно, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі, а тому необхідно застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів на користь держави.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації (ч. 4 ст. 174 КПК України).

Оскільки суд вже дійшов висновку про спеціальну конфіскацію на користь держави, арешт накладений на грошові кошти скасуванню не підлягає.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю вчинених злочинів, її ставлення до вчиненого, похилий вік. Обставини, що обтяжують покарання відносно ОСОБА_2 по справі не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, з врахуванням вікової класифікації Всесвітньої організації охорони здоров`я є особою похилого віку (має 71 повних років), раніше не судима, наясність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання суд приходить до переконання про необхідність застосуванням покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки; відповідно до ст.76 КК України покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На переконання суду, призначене покарання буде достатнє для виправлення та перевиховання обвинувачених, відповідає цілям та загальним засадам призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застососувати.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 321 КК України, ч.2 ст. 311 КК України, ч. 2 ст. 306 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 /трьох/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 3 /трьох/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскаціїєю всього належного їй майна;

за ч. 3 ст. 321 КК України -3 / трьох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України - 2 /двох/ років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 306 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 /чотирьох/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, без позбавлення права обіймати певні посади.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання 4 /чотири/ роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09.03.2021 року, згідно протоколу затримання особи від 09.03.2021 року

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, конфіскувати у власність держави грошові кошти в сумі 653005,6 грн, які знаходяться на розрахункових рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які зареєстровані за банківською карткою № НОМЕР_6 , які відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 ) на ім"я обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 321, ч.2 ст. 311 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 3 ст. 321 КК України - трьох років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 311 КК України - двох років позбавлення волі;

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання три роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_2 не обрати .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 35266,56 грн., солідарно.

Арешт на вилучене майно, згідно ухвали слідсчого судді від 16.03.2021 року - скасувати.

Арешт на вилучене майно, згідно ухвали слідчого судді від 17.03.2021 року - скасувати.

Арешт на грошові кошти в сумі 474100,00 грн., що знаходиться на розрахуноковому рахунку, який зареєстрований за банківською картою НОМЕР_7 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді від 10.03.2021 року - залишити в силі.

Арешт на грошові кошти , що знаходиться на розрахуноковиху рахунках, які зареєстровані на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали слідчого судді від 12.04.2021 року - залишити в силі.

Речові докази:

- вісім пігулок, які відповідно до висновку експерта № 180 від 29.01.2020 року містять зопіклон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і які після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету № 3715619 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-десять пігулок, які відповідно до висновку експерта № 859 від 27.04.2020 року містять зопіклон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів і які після проведеної експертизи, разом з первинною упаковкою упаковані до спеціального пакету № 3057840 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

- 5 (п`ять) запакованих ампул з надписом «ДИМЕДРОЛ», які упаковано до прозорого поліетиленового пакета та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-придбані 02.03.2021 року, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 , 4 (чотири) пігулки білого кольору в поліетиленовому зіп-пакеті, які відповідно до висновку експерта № № СЕ-19/117-21/2564-НЗПРАП від 04.03.2021 року містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою зопіклону - 0,027 г. після проведеної експертизи упакований до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248867 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

-придбані 02.03.2021 року, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 три пігулки що знаходилися у частині медичного блістеру, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2565-НЗПРАП від 04.03.2021 року містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою метадону - 0,0695 г. після проведеної експертизи упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3906561та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

- придбані 09.03.2021 року, в ході проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 , 2 (дві) пігулки білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3079-НЗПРАП від 17.03.2021 року містять зопіклон, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою зопіклону - 0,0067 г. та 0,0066 г. Після проведеної експертизи речові докази упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248915. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Придбані 09.03.2021 року, під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_1 дві пігулки, які знаходилися у частині медичного блістера з надписом «МЕТНАDONE -ZN» та фрагментом надпису «МЕТА», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3081-НЗПРАП від 18.03.21 містять наркотичний засіб - метадон, масою 0,04326, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248897. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Зразок спеціальної хімічної речовини, який разом з первинною упаковкою опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5219167. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Марлеві тампони зі змивами з рук ОСОБА_1 , які разом з первинною упаковкою опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5219165. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Грошові кошти в сумі 650 грн., які разом з первинною упаковкою опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5219166. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - звернути в дохід держави;

Контрольний марлевий тампон, який разом з первинною упаковкою опечатано в полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України № 5219164. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучений 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , один поліетиленовий пакетик з пігулками сірого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3866-НЗПРАП від 05.04.2021 року не містять наркотичних засобів, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248930. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

Вилучена 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 одна пігулка білого кольору у фрагменті медичного блістера, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2999-НЗПРАП від 15.03.2021 року, у своєму складі містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою - 0,024 г. Після проведеної експертизи речові докази упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248888. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , два поліетиленові пакетики на пазовій застібці (zip-пакети) з пігулками жовтого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3863-НЗПРАП від 05.04.2021 року не містить наркотичних засобів, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010248. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленові пакетики на пазовій застібці (zip-пакети) з пігулками білого кольору та 3 порожні поліетиленові пакетики на пазовій застібці (zip-пакети), які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3861-НЗПРАП від 14.04.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою 0,309 г., які після проведеної експертизи упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248943. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленові пакетики на пазовій застібці (zip-пакети) із сипучою речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3004-НЗПРАП від 15.03.2021 року, є пергаментом калію, який віднесено до прекурсорів, масою - 2,088 г., 3,714 г. та 3,565 г. Після проведеної експертизи речові докази упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248890. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 медичних блістерів з надписом «СОНОВАН Zopiklon» з пігулками голубого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3003-НЗПРАП від 19.03.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою - 0,37223 г., що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248891. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленових пакетів з пігулками білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3864-НЗПРАП від 09.04.2021 року не містять наркотичних засобів, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010274. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , сім фрагментів медичних блістерів у яких знаходиться вісім пігулок, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3001-НЗПРАП від 18.03.2021 року містять наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,162 г., які після проведеної експертизи упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010225. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленових пакетів з пігулками білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3856-НЗПРАП від 07.04.2021 року не містять наркотичних засобів, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010285. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленових пакетів з пігулками білого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3862-НЗПРАП від 06.04.2021 року не містять наркотичних засобів, що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010272. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 поліетиленових пакетиків на пазовій застібці (zip-пакети) із сипучою речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3080-НЗПРАП від 18.03.2021 року, є пергаментом калію, який віднесено до прекурсорів, масою - 6,276 г., 5,676 г., 5,901 г., 5,908 г., 4,466 г., 6,187 г., 8,002 г., 6,950 г., 6,505 г., 2,863 г., 5,149 г., 4,552 г., 5,669 г., 5,928 г., 6,728 г., 6,214 г., 4,651 г., 5,152 г., 5,418 г., 6,306 г., 4,777 г., 4,338 г., 7,974 г., 7,890 г., 2,660 г., 5,334 г., 4,114 г., 5,232 г., 5,364 г., 5,054 г., що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248898. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

Вилучена 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , одна пігулка голубого кольору у фрагменті медичного блістера, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3002-НЗПРАП від 18.03.2021 року містить сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, масою - 0,0074 г., яка після проведеної експертизи упакована до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248889. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , поліетиленовий пакетик на пазовій застібці (zip-пакет) з пігулками білого кольору, одна з яких, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3859-НЗПРАП від 05.04.2021 року містить наркотичний засіб - метадон, масою 0,0076 г., що після проведеної експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248929. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 5 медичних блістерів з надписом «СОНОВАН Zopiklon» з пігулками голубого кольору та 7 фрагментів медичних блістерів з пігулками голубого кольору в кількості 13 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3860-НЗПРАП від 07.04.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою - 0,467 г., що після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248936. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 20 (двадцять) медичних блістерів з надписом «СОНОВАН Zopiklon» з пігулками голубого кольору у кількості 200 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3854-НЗПРАП від 07.04.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою - 1,482 г., що після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010256. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4;- знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 41 пігулку білого кольору та 3 пакетики з пігулками білого кольору, які упаковано до поліетиленового пакета «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD1017162», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3855-НЗПРАП від 07.04.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою - 0,495 г., що після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1248935. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 , пігулки білого кольору в кількості 950 шт., які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3865-НЗПРАП від 09.04.2021 року містять сильнодіючий лікарський засіб - зопіклон, загальною масою - 7,1 г., що після проведення експертизи упаковано до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4010271. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучена 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 скляна банка із порошкоподібною речовиною темного кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/3005-НЗПРАП від 15.03.2021 року, є пергаментом калію, який віднесено до прекурсорів, масою - 38,101 г. Після проведення експертизи речові докази упаковані до полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 3906585. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , порожні поліетиленові пакетики на пазовій застібці, які опечатані паперовою биркою в поліетиленовому пакеті. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , дві пластикові банківські картки банку «Приват Банк» №№ НОМЕР_8 та НОМЕР_6 , які опечатані в паперовий конверт. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

Вилучений 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , мобільний телефон «SIGMA» ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у якому установлена сім картка № НОМЕР_11 , який опечатаний паперовою биркою в поліетиленовому пакеті. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - повернути власнику /законому володільцю/;

Вилучена 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , сумочка червоного кольору з білими кругами. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - повернути власнику /законому володільцю/;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , грошові купюри номіналом 200 грн. серія та номер УБ 7415341, 200 грн. серія та номер ПЕ 4691120, 200 грн. серія та номер ЄВ 1861021, 200 грн. серія та номер СН 4432593, 200 грн. серія та номер СН 5775319, 200 грн. серія та номер ЦБ 7142406, 200 грн. серія та номер УК 1377775, 100 грн. серія та номер АА 7513939, 100 грн. серія та номер ЗГ 9710001, 100 грн. серія та номер КЕ 6501108, 100 грн. серія та номер УТ 9444224, 100 грн. серія та номер УУ 6834121, 100 грн. серія та номер АГ 9091230, 100 грн. серія та номер УЙ 8064570, 100 грн. серія та номер УР 7237909, 100 грн. серія та номер ЗХ 8324494, 50 грн. серія та номер СЛ 2492101 які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 1119755». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - звернути в дохід держави;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) грошові кошти в загальній сумі 4026 грн., які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3107026». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - повернути власнику;

Вилучені 09.03.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) грошові кошти в сумі 18350 грн., які відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценка В.М. від 05.04.2021 року повернуті їй під розписку. Порожній поліетиленовий пакет з биркою, у якому попередньо знаходилися вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) грошові кошти в загальній сумі 18350 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання законному власнику ОСОБА_2 - вважати повернутим законному власнику;

Вилучений 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 у якому установлена сім картка № НОМЕР_14 , який знаходиться в опечатаному паперовою биркою поліетиленовому пакеті голубого кольору. Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- повернути власнику;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_15 , банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_16 , пенсійне посвідчення заповнене на ім`я ОСОБА_2 - повернути власнику; зіп-пакети розміром 50х70 мм у кількості 100 шт., які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 1017163». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4- знишити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) 1 поліетиленовий пакетик з ампулами медичного препарату «Димедрол» в кількості 10 шт. які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 1017164». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) 700 ампул препарату «Димедрол», які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3107025». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 -знищити;

Вилучені 09.03.2021 року, під час санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_5 , (раніше 1-й Верхній Вал) 69 пакетів з ампулами медичного препарату «Димедрол» в яких знаходиться 690 ампул, які знаходяться в спеціальному пакеті з надписом: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ № SUD 3107023». Визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4 - знищити;

Оптичний носій інформації - DVD+R диск із інформацією в електронному форматі що має значення для досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду по справі № 539/1321/21 від 06.04.21 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Оптичний носій інформації - DVD диск із інформацією в електронному форматі що має значення для досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду по справі № 539/1076/21 від 17.03.21 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Відповідь з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України на 1 аркуші відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду по справі № 539/1077/21 від 17.03.21 року - залишити при матеріалах вказаного кримінального провадження.

Фото копії пенсійної справи на ім`я ОСОБА_1 та дві довідки про отримання ОСОБА_1 пенсії на 7 арк. відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду по справі № 539/1080/21 від 01.04.21 року - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Згідно зі ч. ч. 6, 7ст. 376 КПК Україникопію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий О. В. Коновод