Рішення № 99039241, 16.08.2021, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1173/2021

Справа № 537/3814/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2021 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Костюкевич Н.В.,

представника позивача Ненашева Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного Товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у вигляді постачання теплової енергії на суму 9044 грн. 20 коп., індекс інфляції в розмірі 697 грн.22 коп. , 3% річних від простроченої суми в розмірі 287 грн.12коп. та сплачені судові витрати в сумі 2270,00 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачамим послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води по о/р 124250 . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення «затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачам послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та п. 9 Договору Відповідач зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з Позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Однак Відповідачі, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 05.07.2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з січня 2017 року по травень 2019 року включно становить 9044 грн. 20 коп.,

В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають 697 грн. 22 коп., разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 287гривень 12 копійок.

В якості доказів, що підтверджують обставини по справі, Позивачем - АТ «Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії до позовної заяви про стягнення боргу за спожиту послугу з централізованого опалення надається розрахунок заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити, проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилася по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином з дотриманням вимог ст. 130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим слухати справу за відсутності вказаних відповідачів згідно ст. 223 ЦПК України.

Визнавши подані представником позивача докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає за можливим проведення заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи встановив наступне:

Згідно рішення Загальних зборів від 17.04.2019 року змінено найменування ПАТ «Полтаваобленерго» на АТ «Полтаваобленерго» (Позивач), а також змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне, що підтверджується витягом із Статуту в матеріалах справи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та являються споживачами послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води . Відповідно правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення «затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630 споживачем є фізична та/або юридична особа,яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, виконуючи вимоги чинного законодавства України, надає Відповідачеві послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно - технічних документів.

Однак Відповідачі, грубо порушуючи норми чинного законодавства не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг. В результаті станом на 05.07.2021 року заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з січня 2017 року по травень 2019 року включно становить 9044 грн. 20коп.,

В результаті несвоєчасної оплати за комунальні послуги інфляційні втрати складають складають 697 грн. 22 коп., разом з цим, за порушення строків виконання зобов`язання Відповідачу нараховано 3% річних в розмірі 287гривень 12 копійок.

Приписами ст. 530 ЦКУ передбачено - якщо в зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Як зазначено в ст. 610 ЦКУ, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦКУ боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншого розміру процентів не встановлено договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора. Їхня суть полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора та знеціненні грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отриманні компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено що між сторонами в справі виникли правовідносини з приводу теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води .

Враховуючи, що як встановлено судом, відповідач допустив порушення п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що є підставою для відшкодування збитків, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України якщо суд задовольняє позовні вимоги, то судові витрати понесені позивачем, які підтверджено документально, стягуються з другої сторони, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в сумі 2270грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 89,141, 259,263- 265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 264, 360, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 156, 162 Житлового кодексу України, п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Публічного Акціонерного Товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії:

-заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 9 044 грн. 20 коп.. із них:

-6 170 грн. 49 коп. - сума боргу за послугу з централізованого опалення;

- 2 873 грн. 71 коп. - сума боргу за послугу з централізованого постачання гарячої води - на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в філії - Полтавське облуправління АТ «Ощадбанк» м. Полтава. МФО 331467. ЄДРПОУ 00131819.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кременчуцької філії:

-індекс інфляції у розмірі 697 грн. 22 коп.,

-3% річних від простроченої суми в розмірі 287 грн. 12 коп.,

-судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ЄДРПОУ 25717118.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В.Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 09.02.2021 року.