Ухвала суду № 99038841, 09.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6124/18

Провадження №2-п/367/12/2021

У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої cудді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Керівника Київської місцевої прокуратури № 2 Дейнека Сергія Валентиновича в інтересах держави в особі Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використання приміщення школи. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи – 37448113, адреса: вул.. Харківське Шосе, 168-К, м. Київ, 02091) заборгованість у сумі – 20 153,83 грн., а саме: за фактичне використання приміщення школи – 18 299,44 грн., відшкодування податку за землю – 382,63 грн., експлуатаційні витрати – 187,74 грн., комунальні послуги – 1 284,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код юридичної особи – 820172, рахунок – 35215057011062) судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн. 07.10.2019 через цивільну канцелярію представником відповідача було отримано заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року про стягнення заборгованості. При цьому вказує, що на поштову адресу Відповідача дане рішення не надходило, що позбавило її можливості подати заяву про перегляд заочного рішення. Також відповідач посилався на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд поновити строк для подачі заяви щодо перегляду заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року по справі № 367/6124/18.

Прийняти заяву про скасування заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року по справі № 367/6124/18.

Заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року по справі № 367/6124/18 скасувати та призначити справу до нового розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечувала.

В судовому засіданні Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгялжд справи без їх участі.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заявника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 квітня 2019 року позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Управління освіти Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи – 37448113, адреса: вул.. Харківське Шосе, 168-К, м. Київ, 02091) заборгованість у сумі – 20 153,83 грн., а саме: за фактичне використання приміщення школи – 18 299,44 грн., відшкодування податку за землю – 382,63 грн., експлуатаційні витрати – 187,74 грн., комунальні послуги – 1 284,02 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код юридичної особи – 820172, рахунок – 35215057011062) судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн.

Як встановлено з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, за результатами розгляду справи відповідачу на його поштову адресу направлялась копія заочного рішення суду від 11 квітня 2019 року.

В судовому засіданні з пояснень представника заявника встановлено, що відповідачу та її представнику було достеменно відомо про ухвалення заочного рішення.

Також з матеріалів справи встановлено, що 03.10.2019 представником відповідача в приміщенні суду було отримано копію заочного рішення від 11.04.2019.

05.11.2019 заявником подано до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3-4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Оскільки відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, то суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 131, 284-287 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 квітня 2019 року – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк