Ухвала суду № 99038827, 12.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5953/21

Провадження №1-кс/367/1270/2021

УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого лейтенанта слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №42021112320000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду звернувся старший лейтенант слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 04.08.2021 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Simens», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», сірого кольору на кому наявна наліпка з маркуванням GPBJG31; два системні блоки марки «Dell», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок чорного кольору, марка якого відсутня, серійний номер відсутній; шість системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «HP», серійний номер відсутній, наявне маркування «зал №9»; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell» модель «optiplexs 7010», чорного кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні, системний блок марки «Simens», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», сірого кольору на кому наявна наліпка з маркуванням GPBJG31; системний блок марки «HP», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок чорного кольору, марка якого відсутня, серійний номер відсутній; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «HP», серійний номер відсутній, наявне маркування «зал №9»; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell» модель «optiplexs 7010», чорного кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши обгрунтування слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування №42021112320000015 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Встановлено, що 04.08.2021 о 18 год. 25 хв. надійшло повідомлення до ЧЧ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , працює заклад в якому працюють ігрові автомати. (ЖЄО №17888 від 04.08.2021).

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце вказане заявником встановлено, що за фактичною адресою: АДРЕСА_1 , відбувається діяльність пов`язана із гральним бізнесом.

Враховуючи вищевикладене, обмежену кількість часу, для звернення до суду, з метою отримання ухвали про проведення обшуку та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також встановлення факту зайняття гральним бізнесом старший слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 згідно ч. З ст. 233 КПК України 04.08.2021 в період часу з 19 год. 00 хв. до 19 год. 56 хв. провела обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено факт здійснення грального бізнесу, а також вилучено сімнадцять системних блоків, а саме: системний блок марки «Simens», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», сірого кольору на кому наявна наліпка з маркуванням GPBJG31 ; системний блок марки «HP», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок чорного кольору, марка якого відсутня, серійний номер відсутній; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «HP», серійний номер відсутній, наявне маркування «зал №9»; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell» модель «optiplexs 7010», чорного кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приміщення за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 6-Е, перебуває у приватній власності Закритого акціонерного товариства «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України».

Відповідно до договору суборенди приміщення від 02.10.2020 тимчасовим користувачем нежитлового приміщення за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна. 6-Е являється ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ 43626871).

Згідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб приватне мале підприємство ТОВ «Екстра Лінк» (код ЄДРПОУ 43626871) розташоване за адресою: м. Київ, вул. Звіринецька, 63. Керівник ОСОБА_4 .

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, що до якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди..

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч.1, 2 ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна. Крім того, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України, то суд вважає за можливо при накладенні арешту на нерухоме майно накласти заборону на відчуження майна.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

В рамках кримінального провадження №42021112320000015 від 29.03.2021, накласти арешт на речові докази вилучені в ході обшуку від 04.08.2021 який проводився в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Simens», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», сірого кольору на кому наявна наліпка з маркуванням GPBJG31; два системні блоки марки «Dell», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок чорного кольору, марка якого відсутня, серійний номер відсутній; шість системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «HP», серійний номер відсутній, наявне маркування «зал №9»; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell» модель «optiplexs 7010», чорного кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні, системний блок марки «Simens», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», сірого кольору на кому наявна наліпка з маркуванням GPBJG31; системний блок марки «HP», сірого кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок чорного кольору, марка якого відсутня, серійний номер відсутній; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «HP», серійний номер відсутній, наявне маркування «зал №9»; п`ять системних блоків марки «HP», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell», серійний номер та будь-які маркування відсутні; системний блок марки «Dell» модель «optiplexs 7010», чорного кольору, серійний номер та будь-які маркування відсутні, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Копію ухвали про арешт майна направити для виконання слідчому.

Копію ухвали про арешт майна направити для відому прокурору та фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1