Ухвала суду № 99038781, 10.08.2021, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3942/20

Провадження №2/367/2203/2021

УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну сторони, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Національний Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», Приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

До суду від позивача надійшло вищевказане клопотання де просить суд провести заміну сторони відповідача та третьої особи: відповідача приватного нотаріуса Хара Наталію Станіславівну замінити на відповідачів ПАТ "Банк Національний Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"", а третіх осіб ПАТ "Банк Національний Кредит" і TОB "Фінансова компанія "Аланд"" на третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну. Свої вимоги мотивує тим, що по даній категорії справ за судовою практикою і рекомендацією ВСУ залучаються відповідачами саме кредитні установи.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

В підготовче судове засідання треті особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо подане клопотання задовольнити у повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне подане позивачем клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання – задовольнити у повному обсязі.

Провести заміну сторони відповідача та третьої особи: відповідача приватного нотаріуса Хара Наталію Станіславівну замінити на відповідачів ПАТ "Банк Національний Кредит" та ТОВ "Фінансова компанія "Аланд"", а третіх осіб ПАТ "Банк Національний Кредит" і TОB "Фінансова компанія "Аланд"" на третю особу: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталію Станіславівну.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк