Ухвала суду № 99038630, 17.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8582/20

Провадження №2-во/359/81/21

УХВАЛА

17 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року (а.с.94-98) за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Процесуальні правовідносини регулюються главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року вбачається, що за позивачем визнається право власності на житловий будинок садибного віку, а не типу. Ця обставина свідчить про те, що в судовому рішенні допущена описка, яка може вплинути на можливість його реалізації.

З огляду на це суд вважає, що описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року, належить виправити та в резолютивній частині судового рішення вказати про визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 6 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Другий абзац резолютивної частини судового рішення викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець