Ухвала суду № 99038600, 16.08.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/2559/20

Провадження № 1-кп/359/184/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області в складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі судового засідання Спис Ю.В.,

за участю: прокурора Пророченка О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Анапріюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020110100000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження№ 12020110100000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду, за клопотанням прокурора ухвалено допитати в якості свідка ОСОБА_2 .

Вищезазначений свідок ухиляється від явки в судове засідання, що підтверджується неодноразовими викликами до суду.

Прокурор наполягав на допиті даного свідка і вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутність даного свідка та заявив клопотання, яким просив застосувати примусовий привід відносно нього.

Інші учасникі судового процесу відносно клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 не з`явився в судове засідання та не повідомив причину неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до даного свідка слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Бориспільського міськрайонного суду.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у криміальному провадженні № 12020110100000512 від 28.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відкласти на 01.10.2021 року о 09 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 01 жовтня 2021 за адресою місцезнаходження суду: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, (каб.№6) свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 ).

Виконання приводу свідка доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Встановити термін виконання ухвали до 09 год. 00 хв. 01.10.2021.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури Пророченка О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кабанячий